Дело № 2-1221/2023

27RS0004-01-2023-000697-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Панченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет. В нарушении ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 74500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 42745 руб., сумма задолженности по штрафам – 1755 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74500 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, получил судебное извещение, кроме того ранее в судебном заседании принимал участие представитель ответчика. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил, как и не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (ч.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (ч.2 ст.158, ч.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., под 321,200 % годовых (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты).

Для получения займа ФИО1 подана заявка (оферта на предоставление займа) через сайт займодавца (www.moneyman.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер телефона и направил заимодавцу согласие на заключение договора потребительского займа на индивидуальных условиях, представленных в оферте № от ДД.ММ.ГГГГ. Оферта подписана электронной подписью с указанием полученного кода, путем направления смс-сообщения.

Денежная сумма в размере 30 000 руб. перечислена получателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на карту ПАО Сбербанк № через АО Киви Банк. Способ получения денежных средств указан ответчиком в пункте 17 индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 16). В оферте на предоставление займа установлено, что сумма займа составляет 30 000 руб., и 7 920 руб.- проценты за пользование займом.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в сумме 37920 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 договора, в случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Факт заключения договора, сумма использованных денежных средств, как и положения договора о начислении процентов ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74500 руб., из которых задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам – 42745 руб., сумма неустойки - 1755 руб.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела нашло подтверждение наличие задолженности ответчика перед ООО МФК «Мани Мен» в размере 74500 руб. В связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что заемщик предоставляет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа.

Согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой займов, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки, среди которых указано право требования к ответчику ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДи Коллект» заявлены обоснованно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 74 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению составляет 2435 руб., а также почтовых расходов на направление ответчику копии искового заявления в сумме 74,40 руб., что подтверждено представленным реестром почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2435 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Гурдина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.