УИД № 19RS0001-02-2025-010798-57

Дело № 2-7513/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борисенко Е.Ю.,

при секретаре Сыргашевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (ранее ФИО1) С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 2000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с возможностью увеличения лимита под 18,9% годовых, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2025, по состоянию на 12.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. В период пользования кредитом ответчик произвёл гашение задолженности в размере 1 315 531 рубль 78 копеек. В связи с наличием, образовавшейся кредитной задолженности, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 12.09.2025 был вынесен судебный приказ № №., который 17.09.2025 был отменен по заявлению ответчика. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Со ссылками на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору за период с 13.05.2025 по 12.11.2025 в размере 2 013 789 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 137 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте его рассмотрения, в материалы дела представлено ходатайство представителя истца ФИО2 действующей на основании доверенности о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. заключён договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в размере 2 000 000 рублей, под 9,9 % годовых при выполнении ряда условий, а при не выполнении 18,9% годовых, на срок 60 месяцев, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Договор считается заключённым с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Платёж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из пункта 12 индивидуальных условий, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности: 20% годовых.

Таким образом, между Банком и ФИО1 имеются взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в размере 2 000 000 рублей, согласно представленной в материалы дела выписке по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, сменив фамилию на «ФИО1», что подтверждается сведениями из ЕРН о физическом лице.

Из выписки по счёту усматривается, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, сумма задолженности по договору по состоянию на 12 ноября 2025 года составляет 2 013 789 рублей 98 копеек, из которых: 2 950 рублей – иные комиссии, 151 926 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 1 504 083 рубля 30 копеек - просроченная ссудная задолженность, 10 069 рублей 85 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 275 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 566 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 7 533 рубля 33 копейки – неустойка на просроченные проценты, 326 386 рублей 21 копейка – причитающиеся проценты.

Однако суд не может согласиться с требованием банка о взыскании причитающихся процентов в размере, 326 386 рублей 21 копейки, поскольку исходя из представленного расчета данные проценты рассчитаны истцом за период с 11.11.2025 по 01.04.2028, то есть за период который ещё не наступил.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

С учетом положений указанных норм закона, суд считает, что довод истца о возможности взыскания процентов за пользование кредитом по договору не может быть признан правильным, а требования банка о взыскании причитающихся процентов не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера, таким образом, нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период, а взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

В остальном расчет предоставленный истцом, судом проверен, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет стороной ответчика не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 687 403 рубля 77 копеек, из которых: 2 950 рублей – иные комиссии, 151 926 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 1 504 083 рубля 30 копеек - просроченная ссудная задолженность, 10 069 рублей 85 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 275 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 566 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 7 533 рубля 33 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35 137 рублей 90 копеек, что подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 442 рубля 90 копеек (исходя из расчета 35 137,90 х 83,79%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк» за период с 13.05.2025 по 12.11.2025 в размере 1 687 403 рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 29 442 рубля 90 копеек, всего 1 716 846 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Е.Ю. Борисенко

Мотивированное решение составлено 03 января 2026 года.