№

УИД 03RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортсотан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Аитовой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № IS 6200-S/27. Срок действия Договора до 24 часов 00 минут «08» июля 2027 г. В соответствии с п. 4.3.2 Договора, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку). Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии с разделом п. 4. Согласно п. 4.3.1. Страховой взнос за очередной период страхования, в соответствии с 4 настоящего договора, составляет 35,12 рублей и уплачивается не позднее «23» сентября 2022 г. В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оплатил очередной страховой взнос. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования Договора страхования № IS 103775POF от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» Истцом направлено Письмо - сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора Страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса и требование об уплате премии. Однако соглашение о расторжении ответчиком до настоящего времени не подписано оплата премии не осуществлена.

На основании изложенного просили расторгнуть договор страхования № IS 6300-S/27 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 35,12 рублей., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО « СОГАЗ» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № IS 6200-S/27. Срок действия Договора до 24 часов 00 минут «08» июля 2027 г. В соответствии с п. 4.3.2 Договора, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку). Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии с разделом п. 4. Согласно п. 4.3.1. Страховой взнос за очередной период страхования, в соответствии с 4 настоящего договора, составляет 35,12 рублей и уплачивается не позднее «23» сентября 2022 г. В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оплатил очередной страховой взнос. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования Договора страхования № IS 103775POF от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» Истцом направлено Письмо - сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора Страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса и требование об уплате премии. Однако соглашение о расторжении ответчиком до настоящего времени не подписано оплата премии не осуществлена.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования Договора страхования № IS 6200-S/27 от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса.

Наряду с требованием о взыскании страховой премии, истец просит расторгнуть договор страхования.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора страхования № IS 6200-S/27 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой премии/ страхового взноса и взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 35,12 рублей.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО « СОГАЗ» государственная пошлина в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 6200-S/27 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 35,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова