Э № 2-170/2023
46RS0020-01-2023-000148-79
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рыльск 24 апреля 2023 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Экспресс – Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.02.2014 ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2431132313, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 50500, 00 руб. на цели личного потребления сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора, однако свои обязательства не исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем имеет место просрочка исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УТ. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженности за период с 19.08.2014 по 18.12.2018 в размере: 37 956, 66 руб.- сумма основного долга, 38707, 73 руб- сумма неуплаченных процентов, всего 76 664, 39 руб., а также 2499, 94 руб.- сумма государственного пошлины, 10 000- сумма судебных издержек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-кредит», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданского дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс – кредит» отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2014 между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор №2431132313, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 50500, 00 руб. на цели личного потребления сроком на 24 месяца, процентная ставка- 42% годовых, ежемесячный платеж в сумме 3142, 00 руб., дата окончания – 08.02.2016, последний платеж – 3148, 47 руб.
Заявление ФИО1 на получение кредита от 07.02.2014 (л.д.10-15), выписка по счету клиента 40817810600240779060 (л.д.8-9) подтверждают предоставление кредита банком заемщику ФИО1 кредита в размере 50500 руб. 00 коп. и получение данных денежных средств по кредиту ответчиком.
Факт заключения договора и получения по кредитному договору денежных средств ответчиком не оспорен.
Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, неустойки, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, платежи по погашению кредита не вносил, в результате чего за период с 19.08.2014 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере: 37 956, 66 руб.- сумма основного долга, 38707, 73 руб.- сумма неуплаченных процентов, всего 76 664, 39 руб..
Кредитным договором №2431132313 от 07.02.2014 установлен срок его действия – 24 месяца, срок возврата кредита с последним платежом- 08.02.2016, что также подтверждено графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора ( л.д.14 оборот. сторона- 15).
В установленный срок задолженность ответчиком ФИО1 погашена не была, что следует из представленного расчета задолженности. 18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс – Кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4-01-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2431132313 от 07.02.2014, заключенному с ФИО1, было передано ООО «Экспресс – Кредит».
При рассмотрении дела судом, ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет изменения течения общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст.207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно в соответствии с графиком платежей с 7 по 9-е число каждого месяца, при этом договор заключён до 08.02.2016.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, последний платёж был произведён ответчиком 29.09.2016, поскольку с 07 по 09 марта 2016 года от заёмщика не поступило платежа в счёт погашения кредита, с этого времени, вначале Банк, а затем и истец узнали о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислить с 10.03.2016 ежемесячно, к каждому платежу.
30.09.2021 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 77914, 36 руб.
04.10.2021 мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен мировым судьей 28.01.202, что не оспаривалось сторонами..
В Рыльский районный суд Курской области ООО «Экспресс-Кредит» обратилось иском в о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 15.03.2023, что также подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.25).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Обращение ООО «Экпресс-кредит» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору течение срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 204 ГК РФ не приостанавливает,
Поскольку истец обратился в суд 15.03.2023 за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа, потому суд приходит к выводу, что истцом ООО «Экспресс-кредит» пропущен срок исковой давности, в связи с чем, при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в силу положений ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс - Кредит» необходимо отказать.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание следующее.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, однако в связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, данные судебные расходы возмещению в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 28.04.2023.
Председательствующий судья: Л.Н. Николаева