38RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 20 октября 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 20.12.2019 по 31.05.2021 задолженность по договорам займа № от 20.12.2019 в размере суммы основного долга – 2090,41 руб., процентов – 2859,07 руб., по договору займа № от 13.02.2020 в размере суммы основного долга – 4070,67 руб., процентов – 7240,06 руб., по договору займа № от 16.02.2020 в размере суммы основного долга – 4141,11 руб., процентов – 6916,25 руб., по договору займа № от 13.05.2020 в размере суммы основного долга – 8000 руб., процентов – 7103,85 руб., по договору займа № от 19.05.2020 в размере суммы основного долга – 15000 руб., процентов – 10510,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 декабря 2019 года между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 (ответчик) был заключен договор займа № от 20.12.2019 на сумму займа 10000 руб., № от 13.02.2020 на сумму займа 7000 руб., № от 16.02.2020 на сумму займа 5000 руб., № от 13.05.2020 на сумму займа 8000 руб., № от 19.05.2020 на сумму займа 15000 руб. (далее - Договор займа) о предоставлении должнику займа в сумме 45 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 31.05.2021 ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 31.05.2021 (договор цессии).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ни одного доказательства, опровергающего доводы истца, либо подтверждающего, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с разъяснениями в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В абзаце третьем названного пункта постановления обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Имеющийся в материалах дела конверт, возвратившийся с отметкой «истек срок хранения», не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

20 декабря 2019 года ООО «Рево Технологии» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: Сумма займа или лимит кредитования составляет 10 000 рублей; Срок действия договора, срок возврата займа – договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев; Процентная ставка – 151,276 % годовых; Общая сумма платежей с учетом процентов – 14050 руб.

13 февраля 2020 года ООО «Рево Технологии» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: Сумма займа или лимит кредитования составляет 7 000 рублей; Срок действия договора, срок возврата займа – договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев; Процентная ставка – 194,871 % годовых; Общая сумма платежей с учетом процентов – 10850 руб.

16 февраля 2020 года ООО «Рево Технологии» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: Сумма займа или лимит кредитования составляет 5 000 рублей; Срок действия договора, срок возврата займа – договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев; Процентная ставка – 189,62 % годовых; Общая сумма платежей с учетом процентов – 8650 руб.

13 мая 2020 года ООО «Рево Технологии» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: Сумма займа или лимит кредитования составляет 8 000 рублей; Срок действия договора, срок возврата займа – договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 3 месяца; Процентная ставка – 100,106 % годовых; Общая сумма платежей с учетом процентов – 9130 руб.

19 мая 2020 года ООО «Рево Технологии» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: Сумма займа или лимит кредитования составляет 15 000 рублей; Срок действия договора, срок возврата займа – договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев; Процентная ставка – 94,251 % годовых; Общая сумма платежей с учетом процентов – 19950 руб.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31 мая 2021 года ООО «(данные изъяты)» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключили договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору, а также уступает другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (уступаемые права) (п. 1.1).

Согласно приложению № к договору № уступки прав требования (цессии) от 31 мая года переданы права требования по договорам № от 20.12.2019 г., № от 13.02.2020 г., № от 16.02.2020 г., № от 13.05.2020 г., № от 19.05.2020 г., заключенным с ФИО1

Согласно расчету сумм задолженности по договорам займа общая сумма задолженности составляет 67932,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 33302,19 рублей., задолженность по процентам по займу – 34629,98 руб.

Судом достоверно установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению договоров потребительского займа № от 20.12.2019 г., № от 13.02.2020 г., № от 16.02.2020 г., № от 13.05.2020 г., № от 19.05.2020 г.

Таким образом, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договорам займа № от 20.12.2019 г., № от 13.02.2020 г., № от 16.02.2020 г., № от 13.05.2020 г., № от 19.05.2020 г. в размере 67932,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 33302,19 рублей., задолженность по процентам по займу – 34629,98 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

01 мая 2021 года ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключили договор № на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг (услуги) по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров (п. 2.1). Расценки на виды оказываемых услуг устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему договору и могут систематически корректироваться сторонами по обоюдному согласию исходя из рыночной конъюнктуры и достигнутых договоренностей (п. 4.4).

Дополнительным соглашением № от 01 мая 2021 года к договору № на оказание юридических услуг от 01 мая 2021 года установлена стоимость за составление искового заявления в размере 10 000 рублей за 1 заявление.

Согласно реестру на оказание услуг была оказана услуга по составлению искового заявления к ФИО1, стоимостью 10 000 рублей.

Из платежного поручения № от 25 августа 2021 следует, что ООО «Экспресс-Кредит» перечислило на счет ИП ФИО4 оплату по договору № от 01 мая 2021 года за июль 2021 года.

Таким образом, поскольку ООО «Экспресс-Кредит» понесены расходы по оплате юридических услуг, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в размере 10 000 рублей.

Платежным поручением № от 05 сентября 2022 года подтверждается факт уплаты ООО «Экспресс-Кредит» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2237,96 руб.

Поскольку иск ООО «Экспресс-Кредит» подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237,96 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «Экспресс-Кредит» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН: №, за период с 20.12.2019 по 31.05.2021 задолженность по договорам займа № от 20.12.2019 в размере суммы основного долга – 2090,41 руб., процентов – 2859,07 руб., по договору займа № от 13.02.2020 в размере суммы основного долга – 4070,67 руб., процентов – 7240,06 руб., по договору займа № от 16.02.2020 в размере суммы основного долга – 4141,11 руб., процентов – 6916,25 руб., по договору займа № от 13.05.2020 в размере суммы основного долга – 8000 руб., процентов – 7103,85 руб., по договору займа № от 19.05.2020 в размере суммы основного долга – 15000 руб., процентов – 10510,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего 80170 (восемьдесят тысяч сто семьдесят) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пащенко