Приговор по делу № 1-305/2022 от 29.08.2023

Дело № 1-74/2023

Дело № 12201900008000328

15RS0007-01-2022-003100-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 29 августа 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Моргоевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гаглоевой Ц.И., предоставившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу <дата>;

-приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу <дата>, наказание исполнено <дата>;

-приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу с <дата>;

-приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного приговором Пригородного районного суда РСО - Алания от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор вступил в законную силу с <дата>;

-приговором мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО Алания от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере (эпизод от <дата>).

Он же совершил незаконное приобретение, хранение, наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере (эпизод от <дата>).

Указанные преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах;

Так он, <дата> в 15 часов 30 минут, находясь на юго-западной окраине <адрес> РСО-Алания, на участке поля, с географическими координатами 43°19'18.4"N 49°61'55.4"Е, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана», массой не менее 49,896 грамма, которое впоследствии незаконно хранил при себе в черном полимерном пакете, для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день <дата> находясь на юго-западной окраине <адрес> РСО-Алания, на участке полевой грунтовой дороги с географическими координатами 43°25'18.9"N, 49°57'55.4"Е расположенном, в 355 метрах от кладбища, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, и там же на месте в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 05 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис «марихуана», масса которого составила – 49,896 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере.

Он же, <дата> в 17 часов 00 минут, находясь на восточной окраине <адрес> РСО-Алания, на участке поля, расположенном примерно в 320 метрах к западу от поста охраны и наблюдения ОМВД России по <адрес> РСО-Алания «Кавказ-1» с географическими координатами 44°21'50.9"N 44°32'21.4"Е, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана», массой не менее 54,015 грамма, которое впоследствии незаконно хранил при себе в черном полимерном пакете, для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день в 18 часов 00 минут, находясь на восточной окраине <адрес> РСО-Алания, на участке полевой грунтовой дороги, расположенном в 300 метрах к западу от поста охраны и наблюдения ОМВД России по <адрес> РСО-Алания «Кавказ-1», с географическими координатами 43°21'51.3"N 44°32'22.2"Е, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, и там же на месте, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане надетых на ФИО2 джинсовых штанов был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис «марихуана», масса которого составила – 54,015 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился. В материалах уголовного дела имеется ходатайство подсудимого ФИО2, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, поскольку отбывает наказание в КП-3 УФСИН РФ по РСО-Алания, о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи не ходатайствует. Вину в совершенных преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2 отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного районного суда РСО-Алания от <дата>, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО Алания от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>) доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, из которых усматривается, что <дата> он находился дома, и решил употребить листья дикорастущей конопли. С этой целью он направился в сторону «Пенькозавода» <адрес>, так как знал, что там, на поле произрастает дикорастущая конопля. Далее он на попутной автомашине, марки Ваз 2107 белого цвета доехал до окраины <адрес> РСО-Алания, после чего направился в сторону поля. На поле он нашел кусты дикорастущей конопли, одев, на руки перчатки, стал обрывать листья и верхушечные части, и складывать их в заранее приготовленный им черный полиэтиленовый пакет. Нарвав необходимое ему количество листьев конопли, он пошел к автодороге, возле него остановилась машина, из которой вышло несколько мужчин. Двое из них подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее один из сотрудников полиции попросил его предъявить документ, удостоверяющий его личность, он представился ФИО2 Затем сотрудник полиции пояснил ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, которых ему представили там же на месте. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности, и попросил его выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, на что он сказал, что таковых не имеет. Так в ходе досмотра в присутствии понятых в его правой руке был обнаружен вышеуказанный пакет с коноплей. На вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. Обнаруженный пакет с коноплей, был изъят сотрудниками полиции. Далее все участвующие лица были доставлены в отдел полиции <адрес>, где были произведены смывы с его рук. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства полностью признал, в содеянном раскаялся. л.д. 30-33

-показаниями ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, <дата>, в 15 часов 15 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности, тогда же ему представили второго представителя общественности. Примерно в 15 часов 30 минут, проезжая в районе «Пенькозавода» <адрес> РСО-Алания, внимание сотрудников полиции привлек мужчина шедший со стороны поля, вдоль дороги. Сотрудники полиции подъехали к нему и один из сотрудников полиции подошел к указанному мужчине, представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего попросил его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что тот пояснил, что документов с собой не имеет, однако представился ФИО2 Далее сотрудник полиции пояснил им, что ФИО2 может хранить при себе наркотические вещества, в связи с чем они намерены провести ему личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил все участвующие лица их права и обязанности, после чего обратился к ФИО2 и предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых при нем не имеет. В ходе личного досмотра в правой руке ФИО2 был обнаружен черной полимерный пакет, с растительной массой. Обнаруженный пакет с содержимым, был изъят сотрудниками полиции. Далее все участвующие лица были доставлены в отдел полиции <адрес>, где были произведены смывы с рук ФИО2 <адрес>

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. л.д. 58-60

-показаниями ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых <дата>, ими были приглашены двое понятых ФИО3 и ФИО4 В тот же день примерно в 15 часов 30 минут, они приехали на окраину <адрес> РСО-Алания в район «Пенькозавода», где обратили внимание на мужчину, который вышел с поля и шел вдоль дороги. Подъехав к нему, они подошли к мужчине, предъявил ему служебное удостоверение, после чего попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что тот пояснил ему, что документов при нем не нет, однако представился ФИО2 Учитывая поведение ФИО2, который вел себя подозрительно, он решил провести ему личный досмотр. Перед началом досмотра он попросил представиться всех участвующих лиц, затем разъяснил им права и обязанности, после после чего обратился к ФИО2 и попросил выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2, в его правой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса, с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет был изъят, упакован и опечатан, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее все участвующие лица были доставлены в отдел полиции <адрес>, где были произведены смывы с рук ФИО2 л.д. 75-77

-рапортом ФИО5 сотрудника ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, согласно которого <дата> на окраине <адрес> РСО-Алания в районе «Пенькозавода», был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с массой растительного происхождения, которая согласно справке об исследовании ........ от <дата> является наркотическим средством - каннабис «марихуана», масса которого на момент проведения исследования составила 49,896 грамма. л.д. 4.

-протоколом личного досмотра, согласно которого <дата> в период времени с 15 часа 45 минут по 16 часов 05 минут, на окраине <адрес> РСО-Алания в районе «Пенькозавода», сотрудниками полиции был произведен личный досмотр в отношении ФИО2 у которого, в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. л.д. 5-9

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которого участники проверки показаний па месте (далее участники в составе: подозреваемого ФИО2 и его защитника Гагкаевой Л.С.), выехали на служебной автомашине со двора ОМВД России по <адрес> РСО-Алания и по указанию ФИО2 направились в сторону окраины <адрес> РСО-Алания, а именно в район «Бесланского мелькомбината», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А». Доехав до «Бесланского мелькомбината», по указанию ФИО2 участники повернули направо и проехали вглубь имеющегося там поля примерно 400 метров, после чего по указанию ФИО2 остановились и вышли из автомашины. После этого, ФИО2 указал на участок поля, с географическими координатами 43°19'18.4"N 49°61'55.4"Е, расположенный, в 200 метрах от имеющегося там кладбища, и пояснил, что <дата>, именно в указанном месте, с кустов дикорастущей конопли, он нарвал для личного потребления их листья и части. Далее ФИО2 указал на участок полевой грунтовой дороги с географическими координатами 43°25?18.9"N 46°57?55.4"Е, расположенный, в 355 метрах от кладбища, расположенного юго-западной окраины <адрес> ФИО2 пояснил, что <дата>, в этом месте он был остановлен сотрудниками полиции, которые впоследствии провели ему личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли принадлежащий ему черный полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли. л.д. 52-57

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого растительная масса изъятая у ФИО2 является наркотическим средством - каннабис «марихуана», масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 48,576 грамма. л.д. 61-67

-протоколом осмотра предметов, согласно которого <дата> в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 00 минут в помещении служебного кабинета ........ ОД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания был осмотрен черный полиэтиленовый пакет, в котором упаковано наркотическое средство – каннабис «марихуана», остаточной массой 48,576 грамма, в пересчете на высушенное состояние, а также два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и один контрольный ватный тампон находящиеся в раздельных полиэтиленовых пакетах. л.д. 78-79

-оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, из которых усматривается, что <дата> он находился дома, и решил употребить листья дикорастущей конопли. С этой целью он на попутной автомашине, марки Ваз 2107 белого цвета, доехал до окраины <адрес> РСО-Алания, после чего направился в сторону в поля. На поле он нашел кусты дикорастущей конопли, одев на руки перчатки, стал обрывать листья и верхушечные части, и складывать их в заранее приготовленный им черный полиэтиленовый пакет. Пакет с коноплей он положил в правый карман надетых на нем брюк и пошел к дороге. Возле него остановилась машина, из которой вышло несколько мужчин. Двое из них подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее один из сотрудников полиции попросил его предъявить документ, удостоверяющий его личность, он представился ФИО2 Затем сотрудник полиции пояснил ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, которых ему представили там же на месте. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности, после чего попросил его выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, на что он сказал, что таковых не имеет. Так в ходе досмотра в присутствии понятых в заднем правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен вышеуказанный пакет с коноплей. На вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. Обнаруженный пакет с коноплей, был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан, на котором, поставили свои подписи все участвующие лица. После этого сотрудник полиции составил соответствующий протокол, на котором также поставили свои подписи все участвующие лица. Далее все участвующие лица были доставлены в отдел полиции <адрес>, где были произведены, смывы с его рук все было упаковано и опечатано, так же был составлен протокол снятия смывов, где расписались все участвующие лица. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства полностью признал, в содеянном раскаялся. л.д. 29-32

-показаниями ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, <дата>, в 17 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности, тогда же ему представили второго представителя общественности. Примерно в 18 часов 00 минут, проезжая на окраине <адрес> РСО-Алания, внимание сотрудников полиции привлек мужчина, шедший со стороны поля, вдоль дороги. Сотрудники полиции подъехали к указанному мужчине, представились и предъявили ему свое служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что тот пояснил, что документов с собой не имеет, однако представился ФИО2 Далее сотрудник полиции пояснил им, что ФИО2 может хранить при себе наркотические вещества, в связи с чем, они намерены провести ему личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил все участвующие лица их права и обязанности, после чего обратился к ФИО2 и предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых при нем не имеет. В ходе личного досмотра в заднем правом кармане надетых на ФИО2 брюк, был обнаружен черной полимерный пакет, с растительной массой. Обнаруженный пакет с коноплей, был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. Далее все участвующие лица были доставлены в отдел полиции <адрес>, где были произведены смывы с рук ФИО2 л.д. 70-72

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. л.д. 67-69

-показаниями ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, они приехали на окраину <адрес> РСО-Алания, где обратили внимание на мужчину, который вышел с поля и шел вдоль дороги. Подъехав к нему, они подошли к мужчине, предъявили ему служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что тот пояснил ему, что документов при нем не нет, однако представился ФИО2 Учитывая поведение ФИО2, который вел себя подозрительно, он решил провести ему личный досмотр. Перед началом досмотра он попросил представиться всех участвующих лиц, затем разъяснил им права и обязанности, после после чего обратился к ФИО2 и попросил выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2, в заднем правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса, с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет был изъят, упакован и опечатан. Далее все участвующие лица были доставлены в отдел полиции <адрес>, где были произведены смывы с рук ФИО2 л.д. 58-60

-рапортом сотрудника ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО8 согласно которого <дата> на окраине <адрес> РСО-Алания, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с массой растительного происхождения, которая согласно справке об исследовании ........ от <дата> является наркотическим средством–каннабис «марихуана», масса которого на момент проведения исследования составила 54,015 грамма. л.д. 4.

-протоколом личного досмотра, согласно которого <дата> в период времени с 18 часа 05 минут по 18 часов 20 минут, на окраине <адрес> РСО-Алания, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр в отношении ФИО2 у которого, в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. л.д. 6-10

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которого участники проверки показаний па месте, выехали на служебной автомашине со двора ОМВД России по <адрес> РСО-Алания и по указанию ФИО2 направились по ФАД «Кавказ» к восточной окраине <адрес> РСО-Алания, а именно в поле, расположенное в районе поста охраны и наблюдения ОМВД России по <адрес> РСО-Алания «Кавказ-1». Доехав по указанной автодороге до развязки автомобильных дорог «Старый Батако- ФИО9», участники по указанию ФИО2 свернули направо по ходу движения и стали следовать в северном направлении. Проехав примерно 1200 метров, участники по указанию ФИО2 свернули вправо по ходу движения, на полевую грунтовую дорогу и стали следовать по ней в восточном направлении. Проехав примерно 180 метров в указанном направлении, участники по указанию ФИО2 остановились и вышли из автомашины. После этого ФИО2 показал на участок поля, расположенный примерно в 320 метрах к западу от поста охраны и наблюдения ОМВД России по <адрес> РСО-Алания «Кавказ-1», с географическими координатами 44°21?50.9"N 44°32?21.4"Е., и пояснил, что <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, именно в указанном месте с кустов дикорастущей конопли он нарвал для личного потребления их листья и части, которые сложил в пакет. Далее ФИО2 указал на участок полевой грунтовой дороги с географическими координатами 43°21?51.3"N 44°32?22.2"Е, расположенный, в 300 метрах к западу от поста охраны и наблюдения ОМВД России по <адрес> РСО-Алания «Кавказ-1» ФИО2 пояснил, что <дата>, в этом месте он был остановлен сотрудниками полиции, которые впоследствии провели ему личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли принадлежащий ему черный полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли. л.д. 37-42

-протоколом осмотра предметов, согласно которого <дата> в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 00 минут в помещении служебного кабинета ........ ОД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания был осмотрен черный полиэтиленовый пакет, в котором упаковано наркотическое средство – каннабис «марихуана», остаточной массой 53,235 грамма, в пересчете на высушенное состояние, а также два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и один контрольный ватный тампон находящиеся в раздельных полиэтиленовых пакетах. л.д. 61-62

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанных преступлений.

Суд принимает во внимание оглашенные показания подсудимого ФИО2 полностью, считает их правдивыми, согласующимися с показаниями свидетелей и материалами дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО2 свидетелями, по делу не установлено.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемых подсудимому ФИО2 преступлений указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод то <дата>) – он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступлений, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучение личности ФИО2 в судебном заседании установлено, что он судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов, опиоидов», не женат, не работает.

Согласно сведениям начальника ОУУП и ПДН ОП ........ УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО2 по месту жительства со слов соседей и родственников характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно характеристике выданной начальником отряда ГВРО ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания за время отбывания наказания в КП-3 ФИО2, зарекомендовал себя с положительной стороны.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание за совершенные преступления суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение подсудимым ФИО2 преступлений при рецидиве.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу <дата>, наказание исполнено <дата>.

ФИО2 имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют в его действиях рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО Алания от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

По настоящему уголовному делу он совершил преступления до вынесения вышеуказанного приговора.

Согласно действующего уголовного закона, при решение вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила наказания по совокупности преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких, обстоятельствах, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также то, что примененные ранее к ФИО2 меры ответственности не позволили достичь предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, целей наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, при реальном его отбывании, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, а также условного осуждения, по мнению суда не может обеспечить решение задач и осуществление целей предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО Алания от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, то согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 следует назначить отбывание наказания в колонии поселении, как лицу ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы и совершившему преступления небольшой тяжести.

Назначение другого более мягкого вида наказания подсудимому ФИО2 суд считает нецелесообразным, полагает, что оно не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, а так же не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО2 по настоящему приговору следует зачесть время, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного районного суда РСО-Алания от <дата>, (с момента прибытия в ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания) то есть с <дата>, до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора, в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранная в отношении ФИО2 в стадии дознания, подлежит изменению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 следует осуществить за счет федерального бюджета, так как подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, однако связи с рассмотрением дела в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в отсутствии подсудимого, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

-по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения настоящего наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного районного суда РСО-Алания от <дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора, в законную силу.

Зачесть в срок наказания, время отбытое ФИО2, по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного районного суда РСО-Алания от <дата>, с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

-наркотическое средство - каннабис «марихуана», остаточной массой 48,576 грамма, наркотическое средство - каннабис «марихуана», остаточной массой 53,235 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и один контрольный - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания –уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: