Дело № 2-1-11197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Корпачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось в Козельский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 720 рублей 41 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль 61 копейки.

Определением Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Калужский районный суд <адрес>.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаюсь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Согласно п.1, п. 2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 78 658 рублей на срок 1 826 дней – по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

Как следует из материалов дела, что также не оспорено ответчиком, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 720 рублей 41 копейки, которая состоит из основного долга.

Указанная сумма подтверждается расчетом, обоснованность и правильность которого у суда сомнение не вызывает, иной расчет задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Из материалов дела также следует, что указанный договор заключен, в том числе, в соответствии с Условиями по потребительским кредитам АО «ФИО1» (далее – Условия), тарифами по кредитам «ФИО1» и ознакомления ответчика с вышеуказанными Условиями и тарифами.

Согласно п.1.6. указанных Условий заключительное требование – документ, формируемый и направляемый ФИО1 заемщику по усмотрению ФИО1 в случаях, определенных условиями, содержащее требование ФИО1 к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, а также уплате иной задолженности.

В соответствии с п.6.3. Условий в случае пропуска заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей) ФИО1 вправе по собственному усмотрению требовать от заемщика либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить ФИО1 неоплаченную (-ые) заемщиком соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе, направить заемщику с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед ФИО1, определенную в соответствии с пунктом 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив заемщику с этой целью заключительное требование.

В соответствии с п.9.7 Условий ФИО1 вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае, неисполнения заемщиком своих обязательств по плановому погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» выставил ФИО2 требование (заключительное) по кредитному договору №, указав о необходимости погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 382 рубля 12 копеек. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ответчиком в возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из искового заявления, банк расторг договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного требования, в котором указано о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района <адрес> в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

Исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ФИО1 направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм закона, поскольку истцом ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование о погашении всей суммы задолженности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении которого заявлено стороной ответчика, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.