Дело № 2-729/2022
03RS0031-01-2022-000770-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года г.Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И., при секретаре Шарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Казань-Шинторг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Казань-Шинторг» обратилось в суд с вышеприведенным исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на нормы п. п. 3 и 4 ст. 487, ст. 395 ГК РФ, просило взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 630 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 15 637, 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 656 руб.
Определением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело передано в Благовещенский районный суд РБ для рассмотрения по существу.
В обоснование требований истец указал, что между ООО «Казань-Шинторг» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключен договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор).
Во исполнение указанного договора Продавец обязался поставить и передать Двигатель оплатить его.
ООО «Казань-Шинторг» ДД.ММ.ГГГГ оплатило заказанный Товар в полном объеме на общую сумму 630 000 руб., однако, до настоящего времени Товар так и не был поставлен, а суммы предварительной оплаты за Товар не возвращена.
В целях досудебного урегулирования с Продавцом велись долгие переговоры посредством переписки в WhatsApp, а также через сервис WhatsApp (так как данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся таким образом) было направлено претензионное письмо с требованием возврата суммы предварительной оплаты.
Ввиду того, что до настоящего времени ФИО1 так и не исполнил возложенные на себя обязательства и не произвел возврат денежных средств у него перед ООО «Казань- Шинторг» образовалась задолженность.
В судебное заседание истец ООО «Казань- Шинторг» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами не совершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Казань-Шинторг» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключен договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.1 Договора Продавец обязался поставить и передать Двигатель а Покупатель оплатить его (л.д. 6, 7-12).
Согласно п. 3.1. Договора срок исполнения Заказа считается в рабочих днях и не превышает 7 дней до момента передачи Товара на склад или представителю транспортной компании.
Данный договор сторонами подписан, в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.
Во исполнение Договора ООО «Казань-Шинторг» оплатило заказанный товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 630 000 руб. (л.д.13), однако, до настоящего времени Товар не был поставлен, а денежные средства не возвращены.
Истцом ответчику была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку доказательств доставки товара, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору купли–продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 637,81 руб.
Расчет, произведенный истцом судом проверен, признан правильным.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Казань-Шинторг» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Казань-Шинторг» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 656 руб., уплаченная последним при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг» сумму основного долга в размере 630 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 15 637, 81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 656 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.И. Гарипова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.