№2-2587/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Журавлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «РСВ» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, по условиям которого ответчику определен кредитный лимит в сумме 60 000 рублей. Банк исполнил взятое на себя обязательство, выпустив ответчику кредитную карту с указанным лимитом и предоставил в ее распоряжение денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по договору, данное требование осталось без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты> уступил права требования (цессии) по указанному договору ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступил права требования (цессии) по указанному договору <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по указанному договору ООО «Региональная Служба Взыскания». На момент уступки прав (требования) размер задолженности ответчика составила 167 043 рублей 75 копеек, из которых 58 622 рублей 18 копеек - задолженность по основному долгу, 83 771 рублей 9 копеек - задолженность по процентам, 2 250 рублей - штрафы, 600 рублей - задолженность по комиссиям и иным платам, 19 776 рублей 55 копеек - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.393 ГК РФ. О проведенной уступке прав (требования) ФИО1 была уведомлена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 393 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047 рублей 86 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, по условиям которого ответчику определен кредитный лимит в сумме 60 000 рублей.

Договор заключен в порядке ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленной и подписанной анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденные Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты.

В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности 58 622 рублей 18 копеек - задолженность по основному долгу, 83 771 рублей 9 копеек - задолженность по процентам.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>» уступил права требования (цессии) по указанному договору ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступил права требования (цессии) по указанному договору <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по указанному договору ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется путем сложения всех сумм задолженности должников, указанных в перечне

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на условиях обслуживания физических лиц в <данные изъяты>, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10.1 Общих условий договор действует в течение неопределенного срока.

На основании ст. 10.6-10.6.2 договор может быть расторгнут, а счет закрыт по инициативе банка в одностороннем порядке при одновременном выполнении следующих условий - отсутствие в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по счету, отсутствие задолженности по договору. При этом банк обязан предупредить клиента о закрытии счета в письменной форме. Договор считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Сведения о том, что в соответствии с Общими условиями банк либо его правопредшественники произвели действия по расторжению кредитного договора в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета, материалы дела не содержат.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ответчик при активации карты принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора предусмотрен расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца, процентная ставка 36 %.

Таким образом, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

<данные изъяты> обращался к мировому судье судебного участка № Батайского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, образованной за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ; ответчик подала возражение на его исполнение; ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период времени обращения истца к мировому судье подлежит исключению при исчислении срока исковой давности, срок действия приказа составил 17 дней.

Последняя банковская операция по погашению задолженности со стороны ответчика имела место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, начиная с последнего, т.е. с платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, принимая во внимание, что договор заключен на неопределенный срок (до востребования), требование, предусмотренное абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, банком не предъявлялось, то основной долг подлежит взысканию в переделах трехлетнего срока с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в пределах периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указанного истцом, то есть 3 000 рублей х 5 платежей = 15 000 рублей.

Исходя из требований частей 1, 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Журавлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Журавлевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2022 года