Дело № 2-376/2023
УИД № 36RS0008-01-2023-000502-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 13 июня 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Павловской Н.Р.,
при секретаре Наумчик А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 06.01.2021г., взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.01.2021г. в сумме 88 845,23 руб., из которых просроченные проценты – 18 079,19 руб., просроченный основной долг – 70 766,04 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 865,36 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.01.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении кредита в размере 96 982,76 рублей на срок 42 месяца, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их использование по ставке 19,9% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Договор заключен посредством использования системы Сбербанк Онлайн. ПАО Сбербанк направил в адрес должника уведомление о погашении задолженности и требование о ее возврате, а также расторжении кредитного договора. Указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения банка с настоящим иском в суд. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 06.01.2021г. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.01.2021г. в сумме 88845,23 руб., из которых просроченные проценты – 18079,19 руб., просроченный основной долг – 70 766,04 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8865,36 руб. (л.д. 5-8).
Истец ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.156), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.7).
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.153), о причинах неявку суду не сообщила, возражений на заявленные требования суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
ПАО «Сбербанк» не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства (л.д.7).
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.01.2021 между сторонами заключен кредитный договор №3722 на получение Потребительского кредита в сумме 96982,76 руб., подписанный простой электронной подписью, путем использования системы «Сбербанк Онлайн» (л.д.37-38).
Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составляет 96982,76 руб., срок возврата кредита по истечении 36 месяцев, с даты предоставления кредита (п.2 индивидуальных условий).
Кредит предоставлен под процентную ставку равной – 19.90 % годовых.
Согласно п.6 погашение кредита производится ежемесячно 6 числа, аннуитетными платежами в размере 3599,29 руб. (л.д.37-38).
Согласно п. 3.2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита в счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.3.3. Общих условий кредитования).
Справкой ПАО Сбербанк от 21.03.2023 о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, копией лицевого счета <номер>, протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» подтверждается, что 06.01.2021 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 96982,76 руб. (л.д.28,49,63).
20.01.2023 года в адрес заемщика ФИО1 кредитором было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.70-71), оставшееся без удовлетворения.
12.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-572/2023 от 28.03.2023 о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору №3722 от 06.01.2021, за период с 06.06.2022 по 21.02.2023 (включительно) в размере 86028,74 руб., из которых: просроченный основной долг 70766,04 руб., просроченные проценты 15 262,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1390,43 руб., а всего 87419,17 руб. (л.д.60).
Дополнительным соглашением №1 от 12.04.2022 к кредитному договору №3722 от 06.01.2021 определено, что сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить ФИО1 по состоянию на 12.04.2022 составляет 74 296,57 руб. ФИО1 признает суммы задолженности (л.д.42-46).
Истцом предоставлен суду расчет задолженности по состоянию на 05.05.2023, согласно которому сумма непогашенного заемщиком долга составляет 89 759,04 руб., из них просроченные проценты – 18 079,19 руб., просроченный основной долг – 70 766,04 руб., задолженность по неустойке– 913,81 руб. (л.д. 64).
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.
Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требований о взыскании с ФИО1 неустойки истцом не заявлено.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 88845,23 руб., из них просроченные проценты – 18 079,19 руб., просроченный основной долг – 70 766,04 руб.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке.
Согласно п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, ПАО «Сбербанк» был соблюдён.
Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.
С учетом изложенного, кредитный договор <***> от 06.01.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по указанному договору в размере 88845,23 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 8865,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № 434207 от 22.05.2023, №451585 от 22.03.2023 (л.д.9, 61). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина <номер>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, юридический адрес: Россия, 117997, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 06.01.2021г. за период с 07.06.2022 по 05.05.2023, в размере 88845,23 руб., из которых просроченный основной долг – 70766,04 руб., просроченные проценты – 18079,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8865,36 руб., а всего 97710 (девяносто семь тысяч семьсот десять) рублей 59 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.01.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в
апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Р. Павловская
Мотивированное решение составлено 20.06.2023