Дело №2-663/2022
25RS0006-01-2022-001334-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 06 июля 2022 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,
при секретаре Сурневой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галицких В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к Галицких В.В., указывая на то, что Банк и Галицких В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику выдана кредитная карта VisaGold № по эмиссионному контракту №, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченные проценты – 10 419,38 руб.; просроченный основной долг – 76 985,89 руб. В связи с указанным ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Галицких В.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 87 405,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 руб.
В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Галицких В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
С учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Галицких В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памяткой держателей карт, альбомом тарифов на услуги выпустило на имя Галицких В.В. кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита 77 000 руб. под 23,9 % годовых. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Ответчиком нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 76 985,89 руб., просроченные проценты – 10 419,38 руб. Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 405,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 419,38 руб.; просроченный основной долг – 76 985,89 руб.
Расчет задолженности по кредитной карте ответчиком не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 405,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 419,38 руб.; просроченный основной долг – 76 985,89 руб.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Галицких В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 822 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галицких В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Галицких В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 87 405,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822,00 руб., а всего взыскать 90 227 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Белоусова
Мотивированное заочное решение составлено 08.07.2022 г.