72RS0№-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора кредитования от 6 апреля 2021 года № с 11 октября 2022 года, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 11 октября 2022 года, в размере: 905046 рублей 37 копеек по основному долгу, 36765 рублей 47 копеек в виде просроченных процентов, 3872 рубля 89 копеек неустойка на основной долг, 1736 рублей 93 копейки неустойка на проценты.

Исковые требования мотивированы тем, что 6 апреля 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под 7,5% годовых, со сроком возврата не позднее 6 апреля 2028 года. Ответчик систематически не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 11 октября 2022 образовалась задолженность: 905046 рублей 37 копеек по основному долгу, 36765 рублей 47 копеек в виде просроченных процентов, 3872 рубля 89 копеек неустойка на основной долг, 1736 рублей 93 копейки неустойка на проценты.

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и возражал против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

6 апреля 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под 7,5% годовых, со сроком возврата не позднее 6 апреля 2028 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 15482 рубля 49 копеек, путем зачисления на банковский счет № (л.д.9-22).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 6 апреля 2021 года (л.д.8). Однако заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей по соглашению.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 11 октября 2022 года у ответчика имеется задолженность в размере: 905046 рублей 37 копеек по основному долгу, 36765 рублей 47 копеек в виде просроченных процентов, 3872 рубля 89 копеек неустойка на основной долг, 1736 рублей 93 копейки неустойка на проценты.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, с учетом всех вносимых денежных средств (л.д.24-26), ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора.

Оснований для применения к неустойке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку она соразмерна размеру нарушенного обязательства, не превышает их.

Банк в досудебном порядке направлял ответчику требования о возврате задолженности и расторжении договора (л.д.128-29).

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных кредитных платежей, то есть, нарушены обязательства по кредитному соглашению, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор от 6 апреля 2021 года №, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 с 11 октября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть договор 6 апреля 2021 года №, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 с 11 октября 2022 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 6 апреля 2021 года №, по состоянию на 11 октября 2022 года в размере: 905046 рублей 37 копеек по основному долгу, 36765 рублей 47 копеек в виде просроченных процентов, 3872 рубля 89 копеек неустойка на основной долг, 1736 рублей 93 копейки неустойка на проценты, а также государственную пошлину в размере 18674 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.