Дело № 2-1591/2025

УИД: 67RS0001-01-2025-002309-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 и. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38000 рублей, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, путем заполнения формы Заявления-анкеты, размещенной на сайте истца в сети интернет, с подписанием ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода. Во исполнение условий которого кредитор перевел ответчику денежную сумму посредством Системы быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» в размере 38000 рублей на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника, с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом 205,057% годовых, сроком возврата займа - 365-й день с момента предоставления заемщику денежных средств. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ФИО1 с требованием возврата суммы займа, данное требование исполнено не было.

Истец МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просила прекратить в отношении нее исковое производство по причине признания ее банкротом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 38 000 рублей с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом 205,057% годовых, сроком возврата займа - 365-й день с момента предоставления заемщику денежных средств (л.д. 15-18, 19, 20, 21).

Названный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом письменной форме, сторонами согласованы все существенные условия, прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора.

Ответчик был ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре

Сторонами согласован график погашения кредита, согласно которого ответчик производит ежемесячные платежи в размере 7675 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) выполнил свои обязательства по договору и перевел ФИО1 денежную сумму посредством Системы быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» в размере 38000 рублей на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника (л.д. 22).

Ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита.

На основании заявления МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г. Смоленске мировым судьей судебного участка №4 в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, а также в возврат расходов по оплате госпошлины в размере 2034 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д. 23).

Согласно расчету, представленному МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) общая задолженность ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 000 рублей, в том числе: сумма основного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 000 рублей, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа заемщиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов судом проверен и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Смоленской области ФИО1 и. признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества завершена с применением положения ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процессе реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении ответчика процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращается.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства заемщика по уплате задолженности из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик ФИО1 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика 4000 рублей в возмещение понесенных истцом судебных издержек на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат, поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 и. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: М.Е. Каймович