Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 сентября 2025 года

УИД 77RS0019-02-2024-010210-80

№ 2-1928/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 августа 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

ответчика ФИО1

при помощнике судьи Овчинникове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее – ПАО «Банк УралСиб») обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 679 389 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 643 726 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 31 347 руб. 64 коп., неустойка – 4 315 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 994 руб. 00 коп..

В обоснование исковых требований истец указывает на те обстоятельства, что 00.00.0000 между АО КБ «СитиБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив ответчику денежные средства. 00.00.0000 между ПАО «Уралсиб» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору <***> от 00.00.0000.. В связи с образованием просроченной задолженности истец 00.00.0000 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Поскольку ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-6).

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 82).

Истец ПАО «Банк УралСиб» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 122, 144, 153, 154), в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на те обстоятельства, что между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком 00.00.0000 было заключено соглашение №б/н об отступном, которое последним исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представил соглашение от 00.00.0000, приходный кассовый ордер от 00.00.0000 и справку Банка о том, что обязательства по кредитному договору <***> от 00.00.0000 выполнены в полном объеме 00.00.0000.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт заключения кредитного договора и фактического получения денежных средств ответчиком подтверждается подписью ответчика и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1. ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1. п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых (л.д. 51).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 22 702 руб. 00 коп. за исключением последнего платежа, сумма по которому ввиду особенности расчета аннуитентных платежей отличается.

Согласно п. 13 кредитного договора, Банк вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.

Указанные документы подписаны ответчиком собственноручной подписью с применением цифровой подписи в порядке, установленном условиями кредитного договора, п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Факт предоставления ответчику кредита не оспаривается и подтверждается справкой по операции (л.д. 67).

Впоследствии кредитор АО КБ «Ситибанк» уступил ПАО «Банк Уралсиб» все права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав № СИУР-01 уступки прав (требований) от 00.00.0000 (л.д. 25-45).

Представленный договор уступки права требования соответствует требованиям ст. 382, 384, 388 ГК РФ, в установленном законом порядке не оспорен ответчиком, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют. Условия кредитного договора, заключенного между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 не ограничивали Банк осуществить переуступку прав в пользу третьего лица.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет 838 790 руб. 53 коп., из которых 834 367 руб. 24 коп. – сумма основного долга по кредиту, 4 423 руб. 29 коп. – сумма процентов к погашению (л.д. 65-66).

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 679 389 руб. 74 коп., в том числе по кредиту – 643 726 руб. 87 коп., по процентам – 31 347 руб. 64 коп., неустойки – 4 315 руб. 23 коп. (л.д. 71-72).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил в материалы дела соглашение №б/н об отступном от 00.00.0000 (далее – Соглашение), заключенное между ПАО «Банк УрасСиб» и ФИО1, согласно которому на основании кредитного договора от 00.00.0000 <***> должник принял на себя обязательства перед Банком по возврату денежных средств, полученных в рамках кредитного договора, в соответствии со ст. 409 ГК РФ взаимен исполнения обязательств по кредитному договору, срок исполнения которых наступил, должник передает Банку отступное в форме перечисления денежных средств в соответствии с размером, порядком и сроком, указанными в п. 1.3 настоящего Соглашения (п. п. 1.1, 1.2 Соглашения) (л.д. 148).

Пунктом 1.3 Соглашения установлено, что в дату заключения настоящего Соглашения должник зачисляет денежные средства в размере 517 000 руб. 00 коп. на счет <***>, открытый в Банке, для немедленного списания Банком зачисленных денежных средств согласно абзацу 2 п. 1.3 настоящего Соглашения. При зачислении денежных средств от должника в сумме и на счет должника, указанные в абзаце 1 п. 1.3 настоящего Соглашения, Банк немедленно списывает денежные средства в счет оплаты должником по настоящему Соглашению. Должник считается исполнившим обязательство по передаче отступного в полном объеме и в установленный срок в дату списания Банком со счета суммы отступного при наличии данной суммы в полном размере на счете в дату ее списания Банком.

Обязательства должника по кредитному договору, включая обязательства по возврату основного долга, оплате процентов, неустойки и иной задолженности, предусмотренной условиями кредитного договора, полностью прекращаются в дату передачи отступного в полном объеме и в сроки, согласно п. 1.3 настоящего Соглашения (п. 1.4 Соглашения).

В подтверждение исполнения обязательств по Соглашению ответчиком представлен в материалы дела приходный кассовый ордер <***> от 00.00.0000 на сумму 517 000 руб. 00 коп. (л.д. 147), а также справка ПАО «Банк Уралсиб», в которой указано на выполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в полном объеме, кредитный договор закрыт 00.00.0000 (л.д. 146).

Принимая во внимание представленные стороной ответчика документы, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в полном объеме, учитывая, что стороной истца факт оплаты задолженности не оспорен, доказательств отсутствия погашения кредитной задолженности в материалы настоящего гражданского дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000, процентов, неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000, процентов, неустойки, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина