УИД 21RS0024-01-2025-001638-31

№2-1762/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии к ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Чувашской Республике-Чувашииобратилось в суд с иском к ФИО4 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО7, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в размере 2400 руб., почтовых расходов в размере 76 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО7 на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» являлся получателем страховой пенсии по старости (<данные изъяты>). Решением Отделения ПФР по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ установлена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО2 Право на данную выплату имеют только неработающие трудоспособные граждане. Ежемесячная компенсационная выплата выплачивалась ФИО2 одновременно со страховой пенсией по старости и составляла 1200 руб. Пунктом 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена обязанность получателя компенсационной выплаты в течение 5 дней уведомлять о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты. Ответчик был предупрежден об обязанности безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты, о чем имеется подпись в заявлении. Согласно сведениям о трудовой деятельности, М.И.АБ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Первый», о чем в установленные сроки не сообщил. В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов за ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии не располагало сведениями о трудовой деятельности М.И.АБ., ежемесячная компенсационная выплата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2400 руб. была перечислена ФИО2 на его расчетный счет. Таким образом, к пенсии ФИО2 неправомерно начислена и выплачена ежемесячная компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти сумма произведенной переплаты не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо о необходимости добровольного возмещения излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, однако до настоящего времени сумма не погашена. Истец полагает, что взыскание должно быть произведено в солидарном порядке с ответчика ФИО5, так как последний не исполнил обязательство по извещению истца об осуществлении им трудовой деятельности, а также с наследников ФИО2, поскольку имело место неосновательное обогащение путем излишней выплаты суммы ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии наследодателя.Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии– Якушева Э.Р. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, конверты с извещениями, направленными по адресу регистрации последних по месту жительства, возвращены почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Третье лицо Нотариальная палата Чувашской Республики, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и инвали<адрес> группы, что подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» решением Отделения ПФР по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ установлена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО2

В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) право на установление указанных выплат имеют только неработающие трудоспособные граждане, осуществляющие соответствующий уход.

Согласно п.3 Правил, ежемесячная компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Соответственно, ежемесячная компенсационная выплата выплачивалась ФИО2 одновременно со страховой пенсией по старости.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», действовавшим на момент начисления суммы выплаты, установлен размер такой компенсации в 1200 руб.

Согласно п.п.9 и 11 Правил осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пунктом 10 Правил установлена обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 5 дней извещать орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, М.И.АБ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Первый», о чем в установленные сроки в территориальный орган ПФР не сообщил.

В виду отсутствия сведений о трудовой деятельности М.И.АБ. в момент формирования выплатных документов, на расчетный счет ФИО2 совместно с пенсией была неправомерно перечислена ежемесячная компенсационная выплата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат № на сумму 2400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии принято решение № о прекращении в осуществления ежемесячной компенсационной выплаты ФИО5 в связи с отсутствием права.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 и ФИО5 ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии направлено уведомление о необходимости возвратить излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату в размере 2400 руб. в течение месяца со дня направления уведомления.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики составлена запись акта о смерти №.

На дату его смерти сумма переплаты не возвращена.

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников припринятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО6, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является его дочь – ФИО3

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся без завещательных распоряжений.

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 2246010 руб. 72 коп.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В настоящем деле стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества существенно превышает размер долга, поэтому задолженность подлежит взысканию с наследника в полном объёме.

По состоянию на сегодняшний день требование о возврате излишне выплаченных сумм ответчиками не исполнено, доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, как соответствующим требованиям закона, ответчиками возражений по представленному расчету не заявлено.

Суд находит, что взыскание излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в размере 2400 руб. должно быть произведено в солидарном порядке с ответчика ФИО5, так как последний не исполнил обязательство по извещению истца об осуществлении им трудовой деятельности, а также с единственного наследника ФИО2 - ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, поскольку имело место неосновательное обогащение наследодателя путем излишней выплаты суммы ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии последнего, который в нарушение ч.5 ст.26 Федерального закона 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение соответствующей выплаты.

При этом суд учитывает положения ст.322 ГК РФ о том, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах с учётом приведённых положений законодательства суд находит иск полностью подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию почтовые расходы в размере 76 руб., подтвержденные списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, почтовые расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, размер взыскиваемых с ответчиков почтовых расходов не может быть ограничен размером принятого наследства.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 и с ФИО5 (паспорт №) в пользу ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии (ИНН №) излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 2400 (две тысячи четыреста) руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии (ИНН №) почтовые расходы в размере 76 (семьдесят шесть) руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт <...>) в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере по 2000 (две тысячи) руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 29 сентября 2025 года.