<***>

Дело № 2-3065/2022

УИД № 66RS0003-01-2021-005673-72

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич (Игуменщевой) В.С., при помощнике судьи Сидской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Юридическая фирма «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор *** от *** о предоставлении кредита в размере 264252 руб. 97 коп., сроком до ***, под 17 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), в соответствии с этим, все права и обязанности кредитора по кредитному договору *** от *** перешли к Банк ВТБ (ПАО).

*** Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО Юридическая фирма «Нерис» право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав требований (цессии) ***/***. Так, все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору *** от *** перешли к ООО Юридическая фирма «Нерис», согласно акту приемки-передачи, что составляет 301076 руб. 52 коп.

ООО Юридическая фирма «Нерис» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 267003 руб. 22 коп., в том числе:

- 183358 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу;

- 83644 руб. 48 коп.- проценты за пользование денежными средствами в период с *** по ***.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 руб. 03 коп.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указал, что денежные средства в счет оплаты долга им вносились, однако, платежные документы, подтверждающие данное обстоятельство, отсутствуют. Пояснил суду, что не располагает квитанциями об оплате долга.

Представители третьих лиц ПАО Банк «ВТБ» и ИФНС Кировского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте его проведения, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор *** от *** о предоставлении кредита в размере 264252 руб. 97 коп., сроком до ***, под 17 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), в соответствии с этим, все права и обязанности кредитора по кредитному договору *** от *** перешли к Банк ВТБ (ПАО).

*** Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО Юридическая фирма «Нерис» право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав требований (цессии) ***. Так, все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору *** от *** перешли к ООО Юридическая фирма «Нерис», согласно акту приемки-передачи, что составляет 301076 руб. 52 коп.

ООО Юридическая фирма «Нерис» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Согласно ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО Юридическая фирма «Нерис».

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет 302 842 руб. 17 коп., из которых: 183358 руб. 74 коп. – основной долг, 119 483 руб. 43 коп. – проценты по кредиту. При этом истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 83644 руб. 48 коп., в связи с чем, суд в силу положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям. Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 267003 руб. 22 коп.

Суд находит документы, представленные истцом и третьим лицом ПАО «Банк ВТБ» подтверждающие задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Одновременно ответчиком в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен контррасчет, а также доказательства частичного и полного исполнения принятых на себя обязательств по оплате суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 порядка и сроков возврата суммы кредита, а потому требования ООО Юридическая фирма «Нерис» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ***: сумма основного долга – 183358 руб. 74 коп., проценты по кредиту- 119 483 руб. 43 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений от *** и ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 5 870 руб. 03 коп.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ООО Юридическая фирма «Нерис» (ИНН ***):

-задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 302842 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга – 183358 руб. 74 коп., проценты по кредиту- 119 483 руб. 43 коп.

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 870 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> ФИО2

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>