Решение по делу № 2А-262/2022 от 11.08.2022 | Краснознаменский районный суд (Калининградская область)

Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 г. г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Черемновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 7 по Калининградской области (далее- Инспекция) обратилась в суд с административным иском, указав, что сведениям органов, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, и регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок ним в налоговом периоде 2020 г. за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, земельные участки. К уплате пени по транспортному налогу за 2020 г. исчислено 488,22 руб., по земельному налогу за 2020 г. в размере 36535 руб., пени в размере 118,74 руб. Налоговые уведомления с содержанием расчета налогов были направлены в адрес налогоплательщика, в том числе через личный кабинет налогоплательщика. Однако, требование в установленный срок не исполнено. Мировым судьей судебного участка Краснознаменского судебного района вынесен судебный приказ № на который налогоплательщиком представлены возражения, определением от 22.02.2022 судебный приказ отменен. Поскольку налоги и пеня в установленные законодательством о налогах и сборах за период 2020 г. не уплачены, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в сумме 37141,96 руб., из них: по транспортному налогу за 2020 г. в размере 488,22 руб., по земельному налогу за 2020 г. в размере 36535 руб., пени в размере 118,74 руб.

Административный истец МИФНС №7 по Калининградской области, и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. МИФНС №7 указала, что доводы административного иска полностью поддерживает, задолженность не погашена, просила рассмотреть дело без участия представителя Инспекции. Причина неявки ФИО1 не известна, ходатайств не заявлял, в связи с чем суд полагает в соответствии с п.2 ст.289 КАС РФ рассмотреть административный иск без участия административного истца Межрайонной ИФНС №7 по Калининградской области и административного ответчика ФИО1

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ (ч.1).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом ч.4 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п.1 ст.3 и подл. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст.356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в ст.ст.2, 3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге».

Пунктом 1 ст.387 НК РФ и ст.388 НК РФ определено, что физические лица, обладающие земельным участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом, признаются плательщиками земельного налог; который устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительны органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст.363 и п.1 ст.397 НК РФ транспортный и земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 7 НК Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня.

На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах о неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При разрешении возникшего спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что в налоговом периоде 2020 г. за ФИО1 в органах ГИБДД было зарегистрировано транспортное средство:

- трактор Т-25А, гос.рег.знак №, дата регистрации владения 11.10.2011, дата прекращения владения 21.09.2021.

В 2020 г. ФИО1 являлся плательщиком земельного налога на следующее имущество:

- с кадастровым номером №, дата регистрации владения 09.06.2005, доля в праве 1/291, для сельскохозяйственного производства, площадью 7811154, по адресу: 238745, ТОО «Заречное»,

- с кадастровым номером №, дата регистрации владения 27.06.2016, доля в праве 1/1, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 85000, по адресу: 238730, ,

- с кадастровым номером № дата регистрации владения 25.10.2005, доля в праве 1/1, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 161200, по адресу: 238730, .

Таким образом, в силу приведенных выше норм материального права, ФИО1 в указанный период времени являлся плательщиком транспортного и земельного налогов.

Согласно абз.3 п.1 ст.363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пенёй признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 являлся плательщиком транспортного и земельного налогов, в его адрес Инспекцией направлялись налоговое уведомление № от 01.09.2021, со сроком исполнения до 01.12.2021.

ФИО1 было направлено налоговое требование № от 15.12.2021 об уплате налога, сбора, пени, штрафа с предложением в срок до 28.12.2021 оплатить все задолженности, которое в срок, указанный в требовании, исполнено не было, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сумм, указанных в требовании.

31.01.2022 мировым судьей судебного участка Краснознаменского судебного района вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании с него суммы недоимки, указанной в требовании, и отмененный мировым судьей 22.02.2022 по возражениям административного ответчика в связи с полной уплатой налогов ( л.д.5).

Статьей 48 НК РФ предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа.

Так, в соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п.3 этой же статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).

Исходя из материалов дела, судом установлено, что порядок и сроки взыскания налоговых платежей и пени административным истцом не нарушены.

Расчет земельного и транспортного налога судом проверен и является верным, иного административным ответчиком не представлено.

Таким образом, начисленная задолженность по земельному налогу за 2020 г. в размере 36535 руб. и транспортному налогу в размере 488,22 руб. подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно ч.3 ст.75 Налогового Кодекса РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения пени, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства, административный ответчик такого ходатайства не заявлял, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию пени по земельному налогу в размере 118,74 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований административного истца в полном объеме.

В соответствии сч.1 ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 1314,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам и пени- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, проживающего по адресу: , задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 36535 рублей и пеню в размере 118 рублей 74 коп., по транспортному налогу за 2020 год в размере 488 рублей 22 коп., всего взыскать 37141 (тридцать семь тысяч сто сорок один) рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Краснознаменский городской округ» Калининградской области (местный бюджет) государственную пошлину в сумме 1314 рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Мальковская