Гр. дело № 2-4266/2022

УИД: 50RS0015-01-2022-003616-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Страховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 об исключении из числа наследников, признании недействительным свидетельства о наследовании по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, третье лицо: ФИО3 об исключении из числа наследников, признании недействительным свидетельства о наследовании по закону. В обоснование заявленных требований указала, что она, ФИО1 является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. После смерти ФИО4 было открыто наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, д. Покровское, <адрес>. Наследниками, принявшими наследство являются: мать ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3. Каждый из наследников получил по 1/3 доле наследственного имущества. С 2017 года и по настоящее время в жилом помещении, которое при жизни принадлежало ее сыну, проживает его бывшая супруга совместно с сожителем ФИО5 ходе разговора с ФИО5 истица узнала, что наследница ФИО2 является дочерью не ее сына, а ФИО5, в связи с чем, у истицы возникли сомнения в родственной связи между ФИО2 и умершим ФИО4, как отца и дочери, как следствие этого, исключение ФИО2 из числа наследников первой очереди и признании недействительным свидетельства о наследовании по закону.

Просят суд исключить ФИО2 из числа наследников первой очереди, признать недействительным свидетельство о праве на наследство ФИО2 на 1/3 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, д. Покровское, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо: ФИО3 в судебном заседании возражал в удовлетворении требований в связи с отсутствием оснований.

. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона предоставляет доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 12).

После смерти ФИО4 было открыто наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, д. Покровское, <адрес>. Наследниками, принявшими наследство являются: мать ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3 Каждый из наследников получил по 1/3 доле наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли в праве собственности на земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, д. Покровское, <адрес>.

Настоящим исковым заявлением истец ФИО1 фактически оспаривает отцовство своего умершего сына ФИО4 в отношении его дочери ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.52 СК РФ 1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Истец ФИО1, которая приходится бабушкой ответчику ФИО2 к кругу лиц, которые вправе оспаривать отцовство умершего ФИО4 не относится.

Доводы истца о том, что биологическим отцом ответчика может являться другой человек необоснованные и ничем не подтверждаются.

В отношении требований истца о признании недействительным свидетельства о наследовании по закону ответчиком ФИО2 до вынесения судом решения было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 181 ГК РФ 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы в 2018 году. Ходатайство истцом о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд заявлено не было, доказательства уважительности причин для пропуска исковой давности также не представлены.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, в том числе на основании применения последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 об исключении из числа наследников первой очереди, признании недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО2 на 1/3 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, д. Покровское, <адрес>, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Изготовлено: 02.02.2023г.