УИД 31RS0016-01-2023-004479-89 Дело №2а-3835/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Т.А.- ФИО5 об отказе от административного иска по административному делу по административному иску ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду ФИО6, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду ФИО7, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении постановления о прекращении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода с указанным административным иском обратилась ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Т.А., ссылалась на то, что, будучи должником по исполнительному производству № от 17.05.2013, она неоднократно обращалась в ОСП по г. Белгороду по вопросу окончания исполнительного производства, поскольку взыскатель направил ей и административному ответчику заиление о возвращении исполнительного документа без исполнения, долг отсутствует, но ее обращения судебный пристав-исполнитель игнорирует, просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО6, начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду ФИО7 по исполнительному производству № от 17.05.2013 в части невынесения постановления о прекращении исполнительного производства;

2) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО6, начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду ФИО7 устранить нарушения прав административного истца путем вынесения постановления о прекращении исполнительного производства № от 17.05.2013 (л.д. 3-5).

Определением от 01.06.2023 административный иск принят к производству суда, административному делу присвоен номер №2а-3835/2023.

В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Т.А.- ФИО5 поступило заявление об отказе от административного иска, в полном объеме в связи с удовлетворением требований административного иска административным ответчиком (л.д. 23).

В судебное заседание административный истец ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Т.А. административные ответчики начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по г. Белгороду ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду ФИО6, представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области, представитель заинтересованного лица ЗАО «ФОРУС БАНК» не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом (по электронной почте, электронным заказным письмом) (л.д. 34-36).

Неявка в судебное заседание сторон и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления об отказе представителя административного истца от заявленных требований в силу положений ст. ст. 150, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1).

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела (л.д. 29).

Заявление об отказе от административного иска мотивировано тем, что исполнительное производство № окончено постановлением от 13.06.2023, представителю административного истца ясны положения ст. ст. 46, 113, 157 КАС РФ.

Факт окончания исполнительного производства подтвержден копией постановления об окончании исполнительного производства от 13.06.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО8 (л.д. 30).

Заявление об отказе от административного иска мотивировано добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком после предъявления административного иска.

На основании изложенного, принимая во внимание предмет рассмотрения, представленные доказательства, положения ч. 2 ст. 46 КАС РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя административного истца от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и о прекращении производства по настоящему административному делу отсутствуют.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Т.А.-ФИО5 от административного иска по административному делу по административному иску ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду ФИО6, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду ФИО7, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении постановления о прекращении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу №2а-3835/2023.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова