№ 2а-650/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 20 декабря 2022 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Илюшиной А.А.,

при секретаре Родионовой Н.В., с участием помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Петуховский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Петуховский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявления административный истец указал, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, в том числе клубах, кафе, ресторанах, барах, иных развлекательных учреждениях.

В период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства являются основанием для дополнения ранее установленных ограничений ответчику.

Просит суд (с учетом изменения требований) дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06.час. 00 мин.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая положения части 2 статьи 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, их представителей, участвующих в деле.

Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также с учетом соблюдения им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Установлено, что приговором <данные изъяты> суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исполнительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части <данные изъяты> РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статья 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

То есть срок погашения судимости ФИО1 выпадает на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц, запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, в том числе клубах, кафе, ресторанах, барах, иных развлекательных учреждениях. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России «<данные изъяты>» в качестве поднадзорного лица на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно маршрутному листу б/н от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выбыл из территориального органа МО МВД России «Макушинский» как поднадзорное лицо и прибыл на территорию ОМВД России по <адрес>.

По сведениям, содержащимся в маршрутном листе № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, ФИО2 убыл в территориальный орган МО МВД России «Петуховский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл и был зарегистрирован в качестве поднадзорного лица в территориальном органе МО МВД России «Петуховский» на постоянное место жительство по адресу: <адрес>.

Из представленных материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ФИО1 1 раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на порядок управления по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно - за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (за неисполнение обязанности по уплате административного штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - 2 раза, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по статье 20.21 КоАП РФ – 2 раза).

Сведений о том, что данные постановления были впоследствии отменены, в материалах дела не имеется.

При этом суд отмечает, что проверка законности и обоснованности постановлений не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

ФИО1, при отобрании у него 28.11.2022 объяснения, не оспаривал, что не трудоустроен.

Изложенные данные о личности ФИО1 объективно отражены представленными материалами административного дела, и не оспорены административным ответчиком.

Принимая во внимание сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбывания наказания, его отношение к труду, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Установление дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06.час. 00 мин. соответствует требованиям закона, отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также соответствует оказанным на него мерам индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и не нарушает конституционных прав ФИО1

Применительно к обстоятельствам дела и личности ФИО1, совершившего умышленные преступления против жизни и здоровья, а также против собственности в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имеющимися в деле сведениями об его образе жизни и поведении после отбытия наказания, а именно то, что ФИО1 не работает и мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не выполняет обязанности, предусмотренные федеральным законом, что свидетельствует о целесообразности установления заявленных административным истцом дополнительных административный ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Требования МО МВД России «Петуховский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежесуточно.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Петуховский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Илюшина