Решение по делу № 02А-0576/2024 от 30.01.2025

77RS0013-02-2024-005684-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

20 сентября 2024 г. Кунцевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Котовой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-576/24 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС № 31 по адрес о признании действий по начислению задолженности неправомерными, признании задолженности отсутствующей, обязании произвести перерасчет,

руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС № 31 по адрес о признании действий по начислению задолженности неправомерными, признании задолженности отсутствующей, обязании произвести перерасчет-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Котова

77RS0013-02-2024-005684-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском, к ответчику, в котором просит 1 .Признать действия ИФНС России № 31 по адрес по начислению ФИО1 задолженности по оплате налога, штрафов и пени в сумме сумма (сумма прописью) рублей неправомерными. 2. Признать отсутствующей у ФИО1 задолженность по оплате налога, штрафов и пени в сумме сумма (сумма прописью) рублей. 3. Обязать ИФНС России № 31 по адрес произвести перерасчет налога на доход по договору купли-продажи земельного участка и ½ доли дома на нем.

Требования мотивированы тем, что Решением №8579 ИФНС №31 по адрес, заявитель привлекается к взысканию задолженности по налогу на доход, в связи с неисполнением «Требования» от 25.05.2023 об уплате задолженности в сумме сумма (далее «Требование»), исполнение обязанности по уплате которой истекал 20.07.2023. В сумму, указанную в «Решении №8579» входит также сумма налога на имущество за 2023 год, в размере сумма, которая заявителем оплачена полностью 08.11.2023 (копии чеков об уплате прилагаются), что меняет сумму, указанную в «Решении №8579». Остальная сумма задолженности по налогу на доход, возникающая от продажи участка земли и !4 доли дома, находящегося на нем, составляет сумма Данным решением, заявитель также привлечен к уплате пеней и штрафов, образовавшихся с момента оспаривания заявителем с 23.03.2022 суммы налога на доход, рассчитанного в налоговом органе и ранее представленного заявителю в «Решении №4182» от 23,03.2022 Заявитель не согласен с Решением №4182 ИФНС №31:

а) по размеру начисленного к уплате налога от продажи имущества: - Жилой дом: Кадастровый номер 50:28:0010445:30,адрес - адрес: Кадастровый номер 50:28:0060202:1807, адрес) Не соглашается с требованием №15/697 №16401 о сроках предоставления документов по данной сделке. Заявителем не могли в указанные сроки быть представлены документы, в связи с серьезными ограничениями по адрес, связанными с распространением COVID-19 и введенным указом мэра адрес №12-УМ от 05.03.2020 «О введении режима повышенной изоляции», продленным последующим указам, вплоть до конца 2021 года. Заявитель является пенсионером, режим изоляции для которых был особенно строгим. В сроки, когда необходимо было предоставить информацию в налоговые органы, заявитель находился на самоизоляции в адрес. Кроме того, до заявителя «Требования №15/697 №16401» о предоставлении им информации иными способами (связь, личный кабинет), согласно п.4, ст. 31 НК доведены не были. В связи с этим заявитель считает необоснованными штрафы за задержку предоставления информации по сделке. После снятия режима повышенной изоляции заявителем в ИФНС №31 по адрес был предоставлен комплект требуемых документов (инспектору фио), а также «Заявление о перерасчете налога на доходы, сделанного специалистами ИФНС №31», в котором была неверно указана налоговая база расчета на стоимость 1/г доли дома и не были применены, в соответствии с п.2 ст. 214 НК понижающие коэффициенты, в случае продажи объекта недвижимости по цене ниже кадастровой стоимости, как в случае заявителя. В связи с чем, налог на доходы, рассчитанный ИФНС №31 по адрес требовал перерасчета. На данное обстоятельство было указано инспектору фио По прошествии нескольких месяцев никакой информации по данному заявлению заявителю не поступало. Считая недопустимым такой подход к налогоплательщику, заявитель вновь обратился в ИФНС №31 по адрес с новым «Заявлением об уточнении расчета налога на доходы от продажи имущества», указанного выше. Данное заявление (обращение) официально зарегистрировано в ИФНС №31 от 10.08.2022 (копия прилагается). В данном «Заявлении» независимым налоговым специалистом был произведен расчет на основании кадастровых документов, договора купли-продажи, расписки заявителя о получении денег: «Акта-передачи 1/г доли дома». С данными расчетами был ознакомлен руководитель ИФНС №31 фио По прошествии еще нескольких месяцев заявитель от ИФНС №31 и по данному обращению не поступило никакой информации. Заявитель вынужден был вновь обратиться по данному вопросу, но уже к руководителю ИФНС №31 фио, зарегистрировав обращение в ИФНС №31 от 06.10.2022 (копия прилагается). Заявитель был принят заместителем начальника ИФНС №31 фио 21.11.2022 (копия приема прилагается).

Только после приема заместителя начальника инспекции №31, документы на перерасчет налога на доход, пеней и штрафов, были направлены в соответствующий департамент ИФНС (по адресу: адрес) за №15-09 48856а (от 30.11.2022). В течении пяти месяцев 2023 года заявителю информации о перерасчете налога не поступало, а 25.05.2023 заявителю предъявлено «Требование об уплате налога на имущество» с суммой налога, которую заявитель оспаривает, начиная с марта 2022 года. По всем остальным объектам недвижимости заявитель никогда не имел и не имеет задолженности по налогам.

Административный истец в судебное заседание явилась, пояснила, что в настоящее время ее права восстановлены, так как ответчиком произведен перерасчет, который ею практически оплачен.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что был произведен перерасчет, с которым административный истец согласилась, просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 НК РФ ч. 1 При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно 214.10 НК РФ 1. Налоговая база по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, определяется в соответствии с настоящим Кодексом с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 2. В случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

В случае, если кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на этот объект недвижимого имущества, или на дату его постановки на государственный кадастровый учет (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода), положения настоящего пункта не применяются.

Согласно ст. 220 НК РФ 2. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: 1) имущественный налоговый вычет предоставляется: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом сумма;

В судебном заседании установлено, что административный истец не исполнил обязанность по подаче налоговой декларации по форме 3 НДФЛ за 2020 год. В связи с чем вынесено решение о взыскании задолженности, и направлено требование на общую сумму сумма В требовании установлен срок до 20.07.2023 года. Задолженность не погашена.

Инспекцией направлено решение о взыскании задолженности в пределах суммы отрицательного сальдо в размере сумма

29.05.2024 года Управлением рассмотрена поступившая от фио жалоба, которым отменено решение от 23.03.2022 года № 4181 о привлечении к ответственности за привлечение к ответственности за налоговые правонарушения.

Доначисления сумма налога на основании решения налогового органа № 4182 от 23.03.2022 (с учетом решения Управления от 29.05.2024) составила сумма, размер штрафных санкций предусмотрен п. 1 ст. 119 НК РФ составила сумма, а штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ составил сумма

Таким образом, истцом был произведен перерасчет.

Как пояснила в судебном заседании административный истец, ей был произведен перерасчёт, с которым она согласилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права административного истца восстановлены.

Применительно к статье 227 КАС РФ, поскольку судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца, вместе с тем, в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к вводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья А.А. Котова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года.