УИД: 66RS0№-21 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.12.2022 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
ее представителя адвоката Зайнуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2962/2022 по иску акционерного общества «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление АО «Вуз-Банк» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Вуз-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 464,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4549,29 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 208 727,27 руб. с процентной ставкой 23,90% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».
Ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 167464,38 руб., в том числе:
126120,35 руб. - сумма основного долга;
41344,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
0,00 руб. - пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, указав, что задолженность у нее отсутствует, кроме того просила применить срок исковой давности.
Представитель ответчика позицию своего доверителя поддержала.
На основании положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 208 727,27 руб. на срок 84 месяца. Заявление ФИО1 было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № № на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок.
В силу п. 1.4 Заявления ставка процентная ставка 28,9 % годовых.
В силу п. 1.5 Заявления Процентная ставка 2: 23.9 % годовых.
Процентная ставка 2 применяется при обеспечении Клиентом поступления на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее Размера обязательного поступления.
Размер обязательного поступления составляет: 8 181.60 (Восемь тысяч сто восемьдесят один рубль 60 копеек) (п.1.7).
Размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту): 5844.00 ( Пять тысяч восемьсот сорок четыре рубля 00 копеек). День погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту: ежемесячно 4 число (1.11).
Факт перечисления денежных средств в размере 208 727,27 руб. подтверждается выпиской по счету.
Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. Из выписки по счету и расчета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком не исполнялись в полном объеме. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.
По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 167464,38 руб., в том числе: 126120,35 руб. - сумма основного долга; 41 344,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом.
Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Контррасчет задолженности не представлен. Все представленные ответчиком чеки об оплате задолженности учтены банком, что следует из выписки по счету.
Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с согласия заемщика, выраженного в заявлении на предоставления кредита, согласно которого «банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 549,29 руб., факт несения которых подтверждается платежными поручениями.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 149 390,82 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ был отменен.
В суд с настоящим иском истец обратился посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом того, что истец обратился в суд иском в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения за судебной защитой в рамках приказного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом трехлетнего срока исковой давности, и его удлинения в связи с выдачей судебного приказа, срок исковой давности не пропущен, так как обязательства перестали исполняться ответчиком с января 2018 года.
Таким образом, требования истцом заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Вуз-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Вуз-банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 464,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4549,29 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 года.
Председательствующий – подпись
Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина