УИД: 40RS0005-01-2024-002166-30
Дело № 2-1-2749/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
При секретаре Никеевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
3 марта 2025 года
Гражданское дело поиску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Мираторг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября2024 года представитель истца обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с заявлением, в котором просил на основании ст.ст. 309, 310, 314, 319.1,30, 331, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика задолженность за оплату товаров в размере 110 632 руб. 88 коп., неустойку за просрочку оплаты товаров в размере 7 965 руб.57 коп., неустойку за просрочку оплаты товаров в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, начисленную за период с 26.10.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558 рублей.
Согласно определению Дзержинский районный суд Калужской области от 17декабря 2024 года данное дело передано на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что 20 марта 2022 года между ООО «ТК «Мираторг» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № <адрес>, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику товар, а последний - принимать и оплачивать его.
Установлено, что 6 августа 2024 года ответчику поставлен товар на сумму 110 632,88 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № от 06.08.2024 и № от 06.08.2024.
В соответствии с пунктом 4.2. Договора Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 7 дней с момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара.
Обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.
Однако ответчиком обязательства по оплате товара нарушены, до настоящего времени полученный товар истцу на сумму 110 632,88 руб. не оплачен.
В нарушение с. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства обратному не представлены.
Установлено, что с 27 августа 2024 года ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца образовавшейся задолженности по вышеназванному договору поставки в размере 110 632 руб. 88 коп.
Согласно п.5.1. договора поставки, в случае просрочки платежа Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Таким образом, за период с 14 августа 2024 года (7-дней для оплаты товара истек 13 августа 2024 года) по дату вынесения решения неустойка за просрочку платежей составляет 22 347, 84 рублей (110 632 руб. 88 коп * 202 дня * 0,1%).
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической оплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день неисполнения обязательства в соответствии с п. 5.1. Договора, начиная с 4 марта 2025 года и по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 558,00 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТК «Мираторг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК «Мираторг» задолженность за оплату товаров в размере 110 632 руб. 88 коп., неустойку за просрочку оплаты товаров за период с 14 августа 2024 года по 3 марта 2025 года в размере 22 347 руб. 84 коп., а начиная с 4 марта 2024 года в размере 0,1% от суммы 110 632 руб. 88 коп. за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558 рублей.
Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина
Копия верна.