Решение по делу № 2-2486/2025 от 20.05.2025

дело № 2-2486/2025

УИД 26RS0001-01-2024-005964-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салтыкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2015г. за период с дата по 24.03.2018г. (включительно) в размере 103532,82 руб.; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2015г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 75 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с дата по 24.03.2018г. Заключительный счет был направлен Ответчику 24.03.2018г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. дата Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 104955,27 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27.02.2020г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору не производилось.

В настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежащая ООО ПКО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 103522,83 руб.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В заявлении об отмене заочного решения суда просила применить срок давности. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от дата N 266-П, выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставляется лимит кредитования, в соответствии с тарифным планом, срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка определяется тарифным планом. (л.д. 37).

По кредитной карте с тарифным планом ТП 7.25, с лимитом задолженности до 300 000 руб. предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода при условии минимального платежа процентная ставка составляет 34,9% годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет 1,9% плюс 190; плата за предоставление услуги смс-банк – 59 руб.; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

П. 9 тарифного плана предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий раз и более – 2% задолженности плюс 590 руб.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых. (п. 11 тарифного плана). (л.д. 38-40).

дата Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») («Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований №.(л.д. 11-21).

Согласно Акту приема-передачи прав требования (Реестр №-А) от 27.02.2020г. к договору об уступке прав требований №, ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО1 на сумму 104 955,27 руб. (л.д. 10).

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» на сумму 104955,27 руб., а также требование об оплате задолженности. (л.д.33).

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обязательства Заемщиком по кредитному договору выполнены ненадлежащим образом, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью, АО «Тинькофф Банк» в 2018г. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.03.2024г. отменен ранее вынесенный судебный приказ № от 20.06.2018г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 110 123,51 руб. (л.д. 52).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № за период с дата по 27.02.2020г. составляет 104 955,27 руб. (л.д. 34-35).

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, суд принимает решение об отказе в иске.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, кредитный договор от 28.08.2015г. заключен на срок до востребования.

Согласно выписке, последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 13.09.2017г., с указанного времени платежи в счет погашения кредитной задолженности, заемщиком не вносились.

Исходя из положений ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с 14.09.2017г. и истекает 14.09.2020г.

Как указывалось выше, дата банку был выдан судебный приказ, который отменен только дата, в то время как обращение истца в суд с настоящим иском имело место дата (по почтовому штемпелю), таким образом, с учетом правил статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от 24.08.2015г. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103532,83 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3270,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 1701,24 руб., платежным поручением № от 27.05.2024г. на сумму 1535,00 руб. (л.д. 8-9).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

На основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 1701,24 рублей, уплаченной ООО «Феникс» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 26.03.2018г.).

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные № в пользу ОООПКО «Феникс» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 24.08.2015г. в размере 103532,83 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные №, в пользу ООО ПКО «Феникс» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.

Судья Н.В. Христенко