Приговор по делу № 1-602/2023 от 27.09.2023.

Дело № 1-602/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Вайгеля К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Соловьевой В.О.,

при секретаре Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., холостого, не имеющего иждивенцев, с неполным средним образованием, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, судимого 27 октября 2022 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил :

ФИО1 в период с 18.00 часов до 19.27 часов 10 января 2023 года, находясь в ... совместно с ранее знакомым КМЮ, на почве личных неприязненных отношений к последнему, вызванных ранее произошедшим конфликтом, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на убийство КМЮ, действуя умышленно, с целью умышленного причинения смерти КМЮ, приискал на месте происшествия плоский клинковый объект (орудие, предмет типа ножа) (далее по тексту – клинковый объект), вооружился им, взяв в руку, и, подойдя к КМЮ, применяя вышеуказанный клинковый объект, как предмет используемый в качестве оружия, с целью причинения смерти последнему, нанес данным клинковым объектом КМЮ не менее одного удара в область грудной клетки слева, а также с силой нанес не менее одного удара ногой в область туловища потерпевшего, от чего тот упал на стоящую позади него кровать. После чего КМЮ попытался встать и оказать сопротивление ФИО1, однако последний вновь с силой нанес КМЮ не менее одного удара ногой в область туловища, от чего потерпевший снова упал на стоящую позади него кровать.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение смерти потерпевшему, ФИО1 причинил КМЮ физическую боль, а также:

- колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением мягких тканей передней грудной стенки, сердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца в области верхушки и межжелудочковой перегородки, вследствие развития острой кровопотери. Данное ранение повлекло за собой развитие угрожающего жизни состояния (острая кровопотеря) и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть КМЮ наступила на месте происшествия в ... ..., от колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей передней грудной стенки, сердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца в области верхушки и межжелудочковой перегородки, вследствие развития острой кровопотери.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 от 12 января 2023 года (т. 2 л.д. 29-34, 43-45, 59-62), утром 10 января 2023 года он находился в квартире ШАГ по адресу: ..., куда пришел КМЮ, который начал с ним конфликтовать, высказывал претензии, оскорблял. В вечернее время, примерно в 17.30 часов этого же дня он, совместно с БСЮ пришли в гости к ШАГ, где распивали спиртное, после чего он пошел домой к КМЮ по адресу: ..., чтобы избить того., так как он был на него зол из-за случившегося утром. БСЮ пошел за ним и продолжил его уговаривать не идти. Когда пришли к квартире КМЮ, тот их пустил домой, после чего между ним и КМЮ вновь произошел словесный конфликт, который перерос в драку. КМЮ нанес ему несколько ударов рукой, он, в свою очередь, пытался нанести ему удары руками. В какой-то момент они перестали драться, сидели на кровати, разговаривали, после чего между ними вновь разгорелся конфликт, встали с кровати друг на против друга, после этого он взял с рядом стоящего столика нож и нанес им один удар КМЮ в область груди последнего справа, после чего вытащил нож и у того обильно пошла кровь. После этого последний отошел от него чуть назад и сел на кровать, он ему больше ударов не наносил, не бил его руками или ногами, КМЮ сам молчал, к нему физическую силу не применял. Сразу после этого, он взял свою куртку, в руках держал тот нож и вышел из квартиры на улицу, при этом вместе с ним вышел БСЮ

Как следует из явки с повинной и чистосердечного признания ФИО1 от 11 января 2023 года и 12 января 2023 года, ФИО1 добровольно и собственноручно указал об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния (т. 2 л.д. 1, 25-27).

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1, его виновность в умышленном причинении смерти КМЮ, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, которые судом признаются достоверными и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно:

- сообщением о происшествии КУСП № 731 от 10 января 2023 года, согласно которому КНС сообщил о том, что его друг - БСЮ зашел в квартиру СНС по адресу: ..., ..., где увидел труп КМЮ, квартира в крови (т. 1 л.д. 63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 января 2023 года, согласно которого в ... обнаружен труп КМЮ с явными признаками насильственной смерти, а именно в области грудной клетки слева обнаружено одно колото-резанное ранения (т. 1 л.д. 22);

- результатами осмотра места происшествия от 10 января 2023 года, согласно которого была осмотрена ... ..., где в помещении кухни, из кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты: металлический нож с рукоятью желтого цвета и металлический нож с рукоятью черного цвета. На поверхности деревянного стола были обнаружены и изъяты: нож черного цвета с полимерной рукоятью черного цвета и нож с клинком серебристого цвета с полимерной рукоятью черного цвета. В коридоре перед входом в комнату № 1 был обнаружен след ступни человека размером (от начала большого пальца до пятки) примерно по 26,5 см., представляющий из себя пятно вещества бурого цвета виде отпечатка человеческой ступни, с которого специалистом взялся смыв.

В комнате № 1 слева направо расположены: двуспальный диван в разложенном виде, на котором находится труп КМЮ, обильно обпачканный веществом бурого цвета, на полу у дивана перед ногами трупа расположена лужа вещества бурого цвета, вокруг которой расположены каплевидные брызги аналогичного вещества. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: с правой стороны дивана окурок сигареты; на прикроватном столике нож, пачка сигарет, 2 зажигалки; под столом у мусорного ведра 3 емкости объемом 99 мл. «Чистый спирт», пачка сигарет с салфеткой; с деревянного стола зажигалка; за батареей под окном комнаты №1 пачка сигарет «Корона»; с трюмо 7 окурков сигарет; под трюмо порванные бусы черного цвета с брелком «Близнецы», с дивана кепка черного цвета «AJ ARMANI JEANS»; из-под дивана рюмка стеклянная и рюмка стеклянная со следами вещества бурого цвета; с платяного шкафа коробка из-под сотового телефона HONOR 10 lite, металлический нож. Обнаруженные кепка и 2 рюмки были осмотрены следователем-криминалистом в ультрафиолетовом свете, на одной из рюмок было обнаружено вещество биологического происхождения. Кроме того, специалистом с предметов быта на трюмо в комнате №1 были изъяты 22 следа руки на дактилопленку, а также смывы вещества бурого цвета с поверхности прикроватного столика, с поверхности мусорного ведра, с поверхности пола, со следа ноги посередине указанной комнаты.

У входа в подъезд 1 <...> на поверхности металлической двери были обнаружены пятна вещества бурого цвета, после чего специалистом были получены смывы с поверхности деревянной двери и аналогичные смывы (т. 1 л.д. 23-48);

- показаниями потерпевшего КСМ от 27 марта 2023 года (т. 1 л.д. 189-191), согласно которым КМЮ приходился ему двоюродным братом, проживал по адресу: ... .... Около 11.00 часов 10 января 2023 года разговаривал с КМЮ по телефону, последний сообщил ему о том, что уже несколько дней пьет спиртные напитки и в момент разговора направлялся в ларек для покупки очередного спиртосодержащего напитка. В вечернее время 10 января 2023 года ему на телефон поступил звонок от СНС, которая сообщила о смерти КМЮ;

- результатами осмотра трупа КМЮ от 10 января 2023 года, согласно которого был осмотрен труп КМЮ, обнаруженный около 18.40 часов 10 января 2023 года по адресу: ... ...,. В ходе осмотра трупа были изъяты 1) футболка белого цвета с темно-красным рисунком, обильно опачкана кровью преимущественно слева по передней поверхности. В зоне опачкивания имеется щелевидный деффект ткани; 2) шорты белого цвета с черными полосками, преимущественно слева, по передней поверхности обильно опачканы кровью. На лице трупа в области рта, на верхней и нижней губе присутствуют следы подсохшей крови, на нижней губе слева на ее слизистой части имеется мелкий темно-красный линейный кровоподтек, на фоне которого мелкий дефект ткани линейной формы. На передней поверхности грудной клетки слева в нижней ее половине, между средней и передней подмышечной линиями имеется горизонтально идущая рана веретеновидной формы с равными краями и острыми концами (т. 1 л.д. 53-59);

- заключением эксперта № 245 от 03 марта 2023 года, согласно которого смерть КМЮ наступила от колото-резанного проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей передней грудной стенки, сердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца в области верхушки и межжелудочковой перегородки, вследствие развития острой кровопотери. Данное ранение повлекло за собой развитие угрожающего жизни состояния (острая кровопотеря) и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резанное ранение было причинено воздействием плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения).

Вышеуказанное колото-резанное ранение является прижизненным; после его причинения смерть КМЮ наступила в течении нескольких десятков минут в пределах первого часа. Возможность совершения активных самостоятельных действий потерпевшим в посттравматическом периоде была не исключена в течение непродолжительного времени, длительность которого определяется компенсаторными возможностями организма. На трупе не обнаружено следов, характерных для образования в условиях борьбы или самообороны.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 2,6%о, в моче – 3,5%о, что при жизни могло соответствовать сильной степени алкогольного опьянения; в крови и моче не обнаружено наркотических, лекарственных и других сильнодействующих веществ.

Принимая во внимание степень выраженности ранних трупных явлений, наиболее вероятно, что смерть КМЮ наступила в период времени 36-48 часов до исследования трупа (12 января 2023 года 10 ч. 05 мин.) (т. 1 л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля БСЮ от 11 января 2023 года (т. 1 л.д. 205-211), согласно которым около 17.30 часов 10 января 2023 года встретился с ФИО1, после чего они совместно употребили спиртное. В ходе разговора ФИО1 рассказал о произошедшем у него конфликте с КМЮ, был разозлен на него, говорил, что сейчас пойдет домой к КМЮ и изобьет его, он пытался успокоить ФИО1 Около 18.30 часов 10 января 2023 года ФИО1 пошел к КМЮ, БСЮ пошел за ним. когда пришли к КМЮ, проживающему по адресу: ..., тот впустил их домой, после чего между ФИО1 и КМЮ начался словесный конфликт, в ходе которого они начали друг друга оскорблять, началась потасовка, ударов друг другу они не наносили, но начали бороться и таким образом переместились в дальнюю справа комнату квартиры, где сели на кровать. На протяжении всего конфликта он пытался их успокоить. Далее, когда ФИО1 и КМЮ сидели на кровати, последний сказал, что сейчас позвонит в 18 колонию, где сидел, и там расскажут какой он человек. Затем ФИО1 схватил нож с журнального столика, повернулся к КМЮ и начал движения в сторону последнего, имитируя удар ножом, так он сделал два раза, а КМЮ встал с кровати и сказал ФИО1, что пусть бьет, так как он не боится, после этого ФИО1 нанес один удар указанным ножом в грудную клетку КМЮ, после чего вытащил этот нож и продолжил держать его в руке. В этот момент он также увидел, что из груди КМЮ начала сильно литься кровь, затем ФИО1 ногой ударил в живот КМЮ, от чего тот упал на кровать, но сразу же встал, кровь из его груди не переставала литься. После этого ФИО1, продолжая держать в руке указанный нож, ударил своей ногой в живот КМЮ, от чего тот вновь упал на кровать и больше уже не вставал. Далее они с ФИО1 вышли из квартиры;

- показаниями свидетеля БСЮ, данными им в ходе проведения очной ставки между ним и ФИО1 от 12 января 2023 года, где БСЮ подтвердил ранее данные им показания, ФИО1 показания БСЮ подтвердил (т. 2 л.д. 35-38);

- показаниями свидетеля БНС от 11 января 2023 года (т. 1 л.д. 212-216), согласно которым утром около 06.00 часов 10 января 2023 года к нему в гости пришел КМЮ, после этого они с ним вдвоем начали употреблять алкоголь. В какой-то момент КМЮ предложил ему сходить к ШАГ, где на тот момент проживал ФИО1, чтобы поговорить с последним, так как тот обнаглел, за бесплатно живет у ШАГ, не работает, а только пьет, в связи с чем ФИО1 надо выгнать из квартиры ШАГ После этого в период с 08.00 часов до 09.00 часов 10 января 2023 года он и КМЮ пошли в квартиру к ШАГ, где встретили последнего и ФИО1, после этого между ФИО1 и КМЮ произошел словесный конфликт, в ходе которого КМЮ сказал ФИО1, чтобы до вечера его вещей в указанной квартире не было, они оскорбляли друг друга, но физическую силу друг к другу не применяли, там на месте у них получилось успокоить КМЮ и ФИО1 и они разошлись. Далее, вечером этого же дня его разбудил БСЮ, и сообщил о произошедшем;

- показаниями свидетеля СНС от 24 мая 2023 года (т. 1 л.д. 217-223), согласно которым КМЮ приходился ей гражданским мужем, проживала совместно в ее квартире, расположенной по адресу: ... .... ФИО1 снимал комнату в квартире у их знакомого ШАГ, с которым ФИО1 познакомил КМЮ Спустя некоторое время КМЮ узнал от ШАГ, что ФИО1 ведет себя негативным образом, что КМЮ разозлило и тот решил встретиться и поговорить об этой ситуации с ФИО1, хотел попросить его съехать с квартиры ШАГ Утром 10 января 2023 года она ушла на работу, а КМЮ остался дома, собирался в тот день поговорить с ФИО1 о том, чтобы тот съехал с квартиры ШАГ и сам искал себе жилье. Примерно в 21.00 часов ей позвонила ее мама и сказала, что кто-то из соседей позвонил ей и сообщил о том, что в ее квартире по адресу: ..., ... ..., много сотрудников полиции. После этого она сразу же позвонила БНС, который рассказал ей о произошедшем;

- результатами осмотра предметов от 13 января 2023 года, согласно которого были осмотрены: шорты мужские белого цвета, со следами вещества бурого цвета; футболка мужская с длинными рукавами белого цвета, со следами вещества бурого цвета, на передней поверхности которой имеется один порез, расположенный в правой части передней стороны футболки и имеет длину примерно 1,5-2 сантиметра, при это футболка в месте данного пореза особенно сильно опачкана веществом бурого цвета; стеклянная рюмка со следами вещества бурого цвета; 7 бумажных конвертов белого цвета, в которых находятся смывы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 66-72);

- результатами выемки от 11 января 2023 года, согласно которого БСЮ в помещении служебного кабинета №12 СО по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области, по адресу: <...>, добровольно выдал куртку красного цвета с надписью «Columbia» и штаны «камуфляжного» цвета (т. 1 л.д. 95-99);

- результатами выемки от 06 февраля 2023 года, согласно которому медицинский регистратор РЛВ в служебном помещении ГБУЗ «ЧОБСМЭ» по адресу: <...> «б», добровольно выдала образцы крови потерпевшего КМЮ (т. 1 л.д. 112-117);

- заключением эксперта №87 от 27 февраля 2023 года, согласно которого на представленных на исследование предметах:

- в смыве со следа ноги на полу комнаты №1, смыве со следа ноги в коридоре, смыве с деревянной двери подъезда, смыве с поверхностей ступней ФИО1, смыве со стола в комнате № 1, смыве с пола комнаты № 1, смыве с металлической двери подъезда, на брюках свидетеля БСЮ, футболке и шортах потерпевшего КМЮ найдена кровь человека;

- на бусах и кепке обнаружен пот.

Из биологических следов в смыве со следа ноги на полу комнаты № 1, смыве со следа ноги в коридоре, смыве с деревянной двери подъезда, смыве с поверхностей ступней ФИО1, смыве со стола в комнате № 1, смыве с пола комнаты № 1, смыве с металлической двери подъезда, на брюках БСЮ, футболке и шортах потерпевшего КМЮ, бусах, кепке, из образца крови потерпевшего КМЮ, образцов буккального эпителия обвиняемого ФИО1, свидетеля БСЮ были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации.

При исследовании установлено следующее:

1) Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов в смыве со следа ноги на полу комнаты № 1, смыве со следа ноги в коридоре, смыве с поверхностей ступней ФИО1, смыве со стола в комнате № 1, смыве с пола комнаты № 1, на брюках свидетеля БСЮ, футболке и шортах потерпевшего КМЮ, совпадают с генотипом, установленным в образце крови потерпевшего КМЮ Это означает, что данные биологические следы могли произойти от потерпевшего КМЮ

Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы в смыве со следа ноги на полу комнаты № 1, смыве со следа ноги в коридоре, смыве с поверхностей ступней ФИО1, смыве со стола в комнате № 1, смыве с пола комнаты № 1, на брюках свидетеля БСЮ, футболке и шортах потерпевшего КМЮ, действительно произошли от потерпевшего КМЮ, составляет не менее 99,(9)%.

2) Препараты ДНК, выделенные из биологических следов в смыве с деревянной двери подъезда и в смыве с металлической двери подъезда, содержат ДНК мужской половой принадлежности. При тестировании этих препаратов ДНК, с использованием системы 28А ID System (Microreader™, China): получен полный профиль ПДАФ. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов в смыве с деревянной двери подъезда и в смыве с металлической двери подъезда, совпадают между собой. Это означает, что данные биологические следы могли произойти от одного и того же мужчины. Расчетная [условная] вероятность того, что биологические следы в смыве с деревянной двери подъезда и в смыве с металлической двери подъезда, действительно произошли от одного и того же мужчины, составляет не менее 99,(9)%.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов в смыве с деревянной двери подъезда и в смыве с металлической двери подъезда, отличаются от генотипов потерпевшего КМЮ, ФИО1, свидетеля БСЮ Характер установленных отличий исключает происхождение этих биологических следов от потерпевшего КМЮ, обвиняемого ФИО1, свидетеля БСЮ (т. 1 л.д. 122-138);

- результатами осмотра предметов от 13 апреля 2023 года, согласно которого были осмотрены, в том числе:

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Смыв вещества бурого цвета с полка комнаты № 1, изъят в ходе ОМП от 10.01.2023», в котором имеется фрагмент ватной палочки со следом среза в части намотки ватного тампона, а также на ватном тампоне с противоположной стороны имеется след вещества бурого цвета;

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Смыв вещества бурого цвета с мусорного ведра в комнате № 1, изъят в ходе ОМП от 10.01.2023», в котором имеется фрагмент ватной палочки, на котором имеется следы среза в части намотки ватного тампона;

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Смыв вещества бурого цвета с металлической двери подъезда, изъят в ходе ОМП от 10.01.2023», в котором имеется фрагмент ватной палочки, на котором имеется следы среза в части намотки ватного тампона;

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 454141 <...>, Ф.И.О. КМЮ, № трупа 245, Дата вскрытия 12.01.2023, СМЭ судебно биологического отд лаборант ФИО2»;

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Бусы черного цвета, изъяты в ходе ОМП от 10.01.2023», в котором находятся порванные бусы черного цвета, скрепленные между собой нитью черного цвета. На одном из концов осматриваемых бус имеется прямоугольный элемент черного цвета, на обоих сторонах которого присутствует рисунок двух людей, а также надпись «Близнецы 21.05 21.06» золотого цвета. На поверхности осматриваемых бус имеется фрагмент медицинского пластыря с указанием арабской цифры «14.»;

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Смыв вещества бурого цвета с деревянной двери подъезда, изъят в ходе ОМП от 10.01.2023», в котором находится фрагмент ватной палочки, на котором имеется след среза в части намотки ватного тампона, а также на ватном тампоне с противоположной стороны имеется след вещества бурого цвета;

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Смыв вещества бурого цвета со следа ноги в коридоре, изъят в ходе ОМП от 10.01.2023», в котором находится фрагмент ватной палочки, на котором имеется след среза в части намотки ватного тампона, а также на ватном тампоне с противоположной стороны имеется след вещества бурого цвета;

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Смыв вещества бурого цвета со стола комнаты №1, изъят в ходе ОМП от 10.01.2023», в котором находится след среза в части намотки ватного тампона, а также на ватном тампоне с противоположной стороны имеется след вещества бурого цвета;

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Смыв вещества бурого цвета со следа ноги на полу комнаты №1, изъят в ходе ОМП от 10.01.2023», в котором находится фрагмент ватной палочки, на котором имеется след среза в части намотки ватного тампона, а также на ватном тампоне с противоположной стороны имеется след вещества бурого цвета;

- бумажный конверт белого цвета с рукописными надписями выполненными чернилами синего цвета «Смывы с поверхностей ступней правой и левой ног подозреваемого ФИО1, получены 11.01.2023», в котором находится ватный диск, на котором имеются следы вещества бурого цвета;

- бумажный конверт белого цвета с рукописными надписями выполненными чернилами синего цвета «Смывы с поверхностей кистей правой и левой руки подозреваемого ФИО1», в котором находится ватный диск, при осмотре которого каких-либо следов не обнаружено;

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Образцы буккального эпителия свидетеля БСЮ от 11.01.2023», в котором находится фрагмент ватной палочки, на котором имеется след среза в части намотки ватного тампона;

- бумажный конверт белого цвета с рукописными надписями выполненными чернилами синего цвета «Образец буккального эпителия подозреваемого ФИО1 от 12.01.2023», в котором находится фрагмент ватной палочки, на котором имеется след среза в части намотки ватного тампона;

- полимерный пакет желтого цвета, внутри которого содержатся штаны «камуфляжного» цвета, изъятые в ходе выемки у свидетеля БСЮ 11.01.2023, на поверхности которых имеются следы вырезов, а также фрагменты медицинского пластыря белого цвета с указанием арабских цифр и букв «П», «О», «11», «Р»;

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого содержатся шорты белого цвета, изъятые в ходе осмотра трупа КМЮ от 10 января 2023 года на передней и задних частях которых имеются обильные следы вещества бурого цвета, а также вырез с числовым обозначением на фрагменте медицинского пластыря белого цвета числа «13»;

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого содержится куртка красного цвета с надписью «Columbia», изъятая в ходе выемки у свидетеля БСЮ 11 января 2023 года на передних нижних карманах и рукавах которой имеются следы вырезов, а также фрагменты медицинского пластыря белого цвета с указанием букв «Х», «У», «Ф», «Ц»;

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится кепка черного цвета с металлической эмблемой с надписью «ARMANI JEANS», изъятая в ходе ОМП от 10 января 2023 года;

- полимерный пакет желтого цвета, внутри которого содержится футболка белого цвета с обильным опачкиванием веществом бурого цвета на передней и задней поверхности, изъятая в ходе осмотра трупа КМЮ от 10 января 2023 года (т. 1 л.д. 140-152);

- заключением комиссии экспертов № 4-0230-23 от 13 июля 2023 года, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (Код по МКБ-10: F60.301). Имеющиеся у ФИО1 признаки Эмоционально-неустойчивого расстройства личности не сопровождались в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не сопровождаются в настоящее время клинически значимыми болезненными изменениями или снижением психических функций, не достигают психотического уровня или слабоумия. У ФИО1 нет клинически значимой патологии мышления, интеллекта, памяти, внимания и эмоционально-волевой сферы, у него в достаточной степени сохранены критические и прогностические функции и не нарушена способность к произвольной регуляции своей деятельности. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 также отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства психотического уровня. В исследуемый период времени у него отсутствовали признаки помраченного или расстроенного сознания, не отмечалось галлюцинаторных и бредовых переживаний, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в общение с реальными лицами, его действия были последовательными, целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся ситуации. ФИО1 мог в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Имеющиеся у ФИО1 проявления Эмоционально-неустойчивого расстройства личности не достигают уровня психоза, либо слабоумия, не сопровождаются значимыми нарушениями восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоций и воли, и, тем самым, не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также не лишают его способности правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

По психологическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 в момент правонарушения в состоянии аффекта не находился. Эмоциональное состояние ФИО1 в момент правонарушения квалифицируется как эмоциональное возбуждение на фоне алкогольного опьянения, однако оно не достигало степени выраженности аффекта и не ограничивало его в способности к осознанной регуляции своих действий. В целом его поведение было произвольным, целенаправленным, субъективно приемлемым способом достижения индивидуально-значимых целей: он был раздражен словами и требованием потерпевшего покинуть место проживания, был склонен провоцировать и усугубить конфликт в, ходе которого принял непосредственное участие в избиении потерпевшего. Поведение ФИО1 было обусловлено в том числе состоянием алкогольного опьянения с характерной генерализацией агрессивного смысла и легкостью деструктивных проявлений в поведении (т. 1 л.д. 178-183);

- показаниями ФИО1 от 12 января 2023 года, где ФИО1 в полном объеме подтвердил ранее данные ми показания (т. 2 л.д. 46-53).

По мнению суда, показания представителя потерпевшего КСМ, свидетелей БСЮ, БНС, СНС, носят логичный и последовательный характер, в общем и целом согласуются между собой в описании событий, относящихся к предмету судебного следствия, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность ФИО1 к умышленному причинению смерти КМЮ, а также на возможность намеренного либо ошибочного оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей.

Как со всей определенностью следует из утверждений КСМ, в вечернее время 10 января 2023 года ему на телефон поступил звонок от СНС, которая сообщила о смерти КМЮ

Показания представителя потерпевшего о произошедших событиях, подтверждаются показаниями свидетелей по уголовному делу, которые поясняли, что в рассматриваемый период времени:

- БСЮ являлся очевидцем причинения смерти ФИО1 КМЮ, а также после нанесения последнему одного удара ножом в грудь, нанесения двух ударов ногой по телу;

- БНС являлся свидетелем конфликта между КМЮ и ФИО1, которого КМЮ выгонял из квартиры ШАГ;

- СНС утром 10 января 2023 года ушла на работу, а КМЮ остался дома, он собирался в тот день поговорить с ФИО1 о том, чтобы тот съехал с квартиры ШАГ Примерно в 21.00 часов она позвонила БНС, который рассказал ей о произошедшем.

Суд приходит к убеждению об отсутствии каких-нибудь значимых мотивов к намеренному оговору подсудимого ФИО1 по факту его действий в рассматриваемый период по отношению к КМЮ, поскольку показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с иными исследованными доказательствами по делу.

Как следует из показаний допрошенных по делу свидетелей, к подсудимому ФИО1 чувство неприязни не имеют.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал правильность показаний допрошенных по делу лиц, поэтому суд, не усматривая никаких значимых причин полагать возможность намеренного или ошибочного оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, приходит к твердому убеждению, что показания вышеуказанных лиц достоверно уличают подсудимого ФИО1 в преступном поведении.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд отмечает достаточность установленных обстоятельств дела, а именно того, что в период с 18.00 часов до 19.27 часов 10 января 2023 года, ФИО1, находясь в ... совместно с ранее знакомым КМЮ, на почве личных неприязненных отношений к последнему, вызванных ранее произошедшим конфликтом, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на убийство КМЮ, действуя умышленно, с целью умышленного причинения смерти КМЮ, приискал на месте происшествия плоский клинковый объект (орудие, предмет типа ножа), вооружился им, взяв в руку, и, подойдя к КМЮ, применяя вышеуказанный клинковый объект, как предмет используемый в качестве оружия, с целью причинения смерти последнему, нанес данным клинковым объектом КМЮ не менее одного удара в область грудной клетки слева, а также с силой нанес не менее одного удара ногой в область туловища потерпевшего, от чего тот упал на стоящую позади него кровать. После чего КМЮ попытался встать и оказать сопротивление ФИО1, однако последний вновь с силой нанес КМЮ не менее одного удара ногой в область туловища, от чего потерпевший снова упал на стоящую позади него кровать.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, обращает на себя внимание отсутствие неясностей относительно времени и места убийства КМЮ подсудимым ФИО1 Способ и обстоятельства совершения убийства КМЮ, количество нанесенных ему ФИО1 ударов клинком ножа, целенаправленные действия подсудимого по отношению к потерпевшему, в целом не оспариваются стороной защиты, само совершение преступления – нанесение единичного, сильного и умышленного удара предметом, используемым в качестве оружия в короткий промежуток времени, недвусмысленно указывают об умышленных, осознанных и целенаправленных действий подсудимого, направленных на причинение смерти КМЮ

Какое-либо возможное противоправное поведение со стороны КМЮ по отношению к ФИО1 в рассматриваемый период времени, отсутствовало, а само наличие конфликта, не может являться угрозой жизни или здоровью ФИО1, что следует из его последующих действий, который целенаправленно вооружился острым предметом, после чего подошел на близкое расстояние к потерпевшему и нанес им удар КМЮ в грудь, затем нанес 2 удара ногой в область туловища потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО1 по отношению к потерпевшему КМЮ были прямо направлены на умышленное причинение смерти последнего, и в своей совокупности опровергают возможность квалификации указанных действий подсудимого как превышение пределов необходимой самообороны либо причинение смерти по неосторожности за отсутствием доказательств подтверждающих такую квалификацию. Также у суда отсутствуют основания, позволяющие допустить действия подсудимого в состоянии аффекта, поскольку результатами судебного следствия было достоверно установлено, что в рассматриваемый период подсудимый ФИО1 действовал осознанно, руководил своими действиями и реально воспринимал обстановку, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии простого алкогольного опьянения.

По изложенным выше основаниям, у суда отсутствуют какие-либо причины и доказательства полагать наличие у подсудимого умысла на причинение лишь тяжкого вреда здоровью, что повлекло смерть потерпевшего по неосторожности, поскольку данное опровергается результатами судебного следствия.

По мнению суда, материалы дела, а именно: протокол осмотра места происшествия от 10 января 2023 года; протокол осмотра трупа КМЮ от 10 января 2023 года; протоколы осмотров предметов от 13 января 2023 года и от 13 апреля 2023 года; заключения экспертов: № 87 от 27 февраля 2023 года – с указанием о том, что в смыве со следа ноги в коридоре, смыве с поверхностей ступней ФИО1, смыве со стола в комнате № 1, смыве с пола комнаты № 1, на брюках свидетеля БСЮ, футболке и шортах потерпевшего КМЮ, совпадают с генотипом, установленным в образце крови потерпевшего КМЮ Это означает, что данные биологические следы могли произойти от потерпевшего КМЮ; № 245 от 03 марта 2023 года – с указанием причины смерти КМЮ, – соответствуют действительности и подтверждают виновность ФИО1 в совершенном им противоправном деянии в отношении КМЮ

Заключения экспертов, объективно подтверждают характер насильственных действий в отношении КМЮ, что в сопоставлении с результатами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также с показаниями и пояснениями самого ФИО1, позволяют утверждать следующее – между смертью КМЮ, наступившей от примененного к нему физического насилия со стороны ФИО1, имеется прямая причинная связь.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1, обращает на себя внимание именно последовательность его преступных действий, направленных на причинение смерти потерпевшего КМЮ, что выразилось в однократном целенаправленном ударе не менее одного удара в область грудной клетки слева потерпевшему острым предметом, используемым в качестве оружия в фактически короткий промежуток времени, а также непринятия мер к избежанию негативных для КМЮ последствий в виде наступления смерти со стороны подсудимого, непринятие мер по оказанию своевременной медицинской помощи потерпевшему, тяжести причиненных последнему телесных повреждений, в своей совокупности указывает наличие умысла у подсудимого именно на умышленное причинение смерти КМЮ, то есть ФИО1 в период своих преступных действий по отношению к потерпевшему, осознавал общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти КМЮ и желал их наступления.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему КМЮ - колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением мягких тканей передней грудной стенки, сердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца в области верхушки и межжелудочковой перегородки, вследствие развития острой кровопотери, отчего наступила смерть потерпевшего.

Оценивая действия должностных лиц органов предварительного расследования в совокупности с материалами дела и иными доказательствами по уголовному делу, а также пояснениями допрошенных по делу лиц, суд приходит к убедительному выводу в том, что нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, либо оправдания подсудимой, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании установлено не было.

Учитывая в совокупности доказательства, представленные обвинением и признанные достоверными, суд, определяя их как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания ФИО1 виновным в совершении умышленного преступного деяния в отношении КМЮ, а именно в убийстве потерпевшего. Эти доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что действия ФИО1 в рассматриваемый период времени и месте, направленные на убийство КМЮ носили прямой умысел, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий нанося умышленный удар предметом, используемым в качестве оружия с целью осуществления преступного умысла, направленного на убийство КМЮ, он предвидел возможность и желал наступления смерти потерпевшего, что и завершилось достижением преступного результата.

В связи с вышеуказанным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами, являются: явка с повинной, а также чистосердечное признание и показания подсудимого, данные им в ходе проверки показаний на месте, что суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья самой ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, занят трудом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, способ его совершения, вид умысла и мотивы, а также другие фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, влияющие на степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также его личности, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания в соответствие со ст. 64 УК РФ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, его поведение, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, занявшего фактически последовательную признательную позицию, а также совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, суд, не находя оснований для условного осуждения подсудимого согласно ст. 73 УК РФ, приходит к твердому выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как любой иной вид наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в колонии строгого режима. При этом суд отмечает отсутствие медицинских или иных данных, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы исходя из личности подсудимого.

Условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 27 октября 2022 года необходимо отменить в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда частично неотбытой части наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 27 октября 2022 года.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 27 октября 2022 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда частично неотбытой части наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 27 октября 2022 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 января 2023 года до 27 сентября 2023 года, а также с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск по вступлению приговора в законную силу:

- смыв вещества бурого цвета с полки комнаты № 1; смыв вещества бурого цвета с мусорного ведра в комнате № 1; смыв вещества бурого цвета с металлической двери подъезда; металлический нож с деревянной рукоятью коричневого цвета; металлический нож с деревянной рукоятью черного цвета; металлический нож с лезвием черного цвета и полимерной рукоятью черного цвета; металлический нож черного цвета с полимерной рукоятью черного цвета; бусы черного цвета; металлический нож с лезвием серебристого цвета и полимерной рукоятью черного цвета; смыв вещества бурого цвета с деревянной двери подъезда; смыв вещества бурого цвета со следа ноги в коридоре; смыв вещества бурого цвета со стола комнаты № 1; смыв вещества бурого цвета со следа ноги на полу комнаты № 1; кепка черного цвета; образец крови КМЮ; смывы с поверхностей кистей правой и левой руки ФИО1 и смывы с поверхностей ступней правой и левой ног ФИО1; образцы буккального эпителия ФИО1; образцы буккального эпителия БСЮ – уничтожить;

- штаны «камуфляжного» цвета и куртку красного цвета с надписью «Columbia», - вернуть БСЮ, в случае отказа, уничтожить;

- шорты белого цвета и футболку белого цвета – вернуть представителю потерпевшего КСМ, в случае отказа, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья