Дело №2а-186/2023

УИД: 19RS0003-01-2022-002944-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 09 февраля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее также - УФНС по РХ, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. Иск подан в электронном виде посредством сети Интернет.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДАТА - <> рублей, ДАТА - <> рубля. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок ему по ним начислены пени. Судебный приказ мирового судьи от ДАТА о взыскании указанной задолженности отменён ДАТА на основании возражений ответчика, поэтому Управление обратилось в суд с иском. Поскольку обязанность по уплате налогов и пени налогоплательщиком не исполнена, просила взыскать в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДАТА - <> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДАТА (с ДАТА по ДАТА) - <> рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДАТА - <> рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за ДАТА (с ДАТА по ДАТА) - <> рубля.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания по адресу места его регистрации, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пп. 1-4 п. 1 и п. 5 ст. 23, абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, встать на учёт в налоговых органах, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в случаях и в порядке, предусмотренных НК РФ, в налоговый орган информацию и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законом срок.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком, в том числе по требованию налогового органа обязанности по уплате налога его сумма может быть взыскана в судебном порядке (ст. 45-48 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п.1 ст. 401 НК РФ).

На основании п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 2, 4 ст. 52 НК РФ).

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как за ним было зарегистрировано (не праве общей совместной собственности) недвижимое имущество: с ДАТА квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.

О необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за ДАТА до ДАТА в размере <> рублей ФИО1 был уведомлён в форме налогового уведомления № от ДАТА, содержащего сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, доле в праве (1/2), налоговых ставках, количестве месяцев в году, за которые производится расчёт, и сумме налога, подлежащего уплате; о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за ДАТА до ДАТА в размере <> рублей - в форме налогового уведомления № от ДАТА.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 обязанность по уплате налогов своевременно и в полном объёме не исполнил.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный Управлением расчёт пени вследствие неуплаты налога на имущество физических лиц за ДАТА в размере <> рубля (за период с ДАТА по ДАТА), налога на имущество физических лиц за ДАТА в размере <> рубля (за период с ДАТА по ДАТА) проверен судом и признаётся верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, еслиболее продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ДАТА ФИО1 направлено требование № от ДАТА о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за ДАТА в сумме <> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <> рубля; ДАТА ему направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц за ДАТА в сумме <> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <> рубля.

Указанными требованиями установлены сроки уплаты недоимок по налогу и пени соответственно до ДАТА и до ДАТА.

Из представленных налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, пени суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания налогов и пени налоговым органом была соблюдена.

В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По заявлению УФНС России по РХ мировым судьёй судебного участка №3 г. Саяногорска ДАТА выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который впоследствии мировым судьей судебного участка №3 г. Саяногорска на основании возражений ответчика отменён ДАТА, вследствие чего ДАТА Управлением предъявлен в суд административный иск.

Обращение в суд с административным иском последовало за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть срок обращения в суд пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, поскольку первоначально поданный в срок в электронном виде посредством сети Интернет иск не был принят по техническим причинам и был отклонён, в связи с чем подан повторно, но уже за пределами установленного срока,

то есть административный орган действовал добросовестно.

Данные доводы подтверждаются квитанцией об отправке электронного обращения и свидетельствуют об уважительности причины пропускаУправлениемпроцессуального срока. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок пропущен незначительно (на 1 день), суд считает возможным его восстановить (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).

Поскольку у административного ответчика ФИО1 в настоящее время имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДАТА - <> рубля, пени по нему - <> рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДАТА - <> рубля, пени по нему - <> рубля, суд считает требования УФНС по Республике Хакасия о взыскании обязательных платежей и санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что при подаче иска Управление было освобождено от уплаты госпошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <> рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить административному истцу срок на подачу административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДАТА - <> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДАТА (с ДАТА по ДАТА) - <> рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДАТА - <> рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за ДАТА (с ДАТА по ДАТА) - <> рубля, а всего взыскать <>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.