Решение по делу № 2-3241/2025 от 29.09.2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3241/2025

73RS0001-01-2025-004640-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Типановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к обществу с ограниченной ответственностью «Дмитровградский завод металлоконструкций», ФИО1 о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дмитровградский завод металлоконструкций» (далее ООО «ДЗМ»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), процентов, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года лицо, привлекающее инвестиции ООО «ДЗМ» в лице директора ФИО1, заключило договор инвестирования (займа) №№ (далее договор займа) путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» <данные изъяты>

По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая минимальная сумма составила 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, максимальная 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, под 29 (двадцать девять) % годовых, сроком на 179 дней, с целью пополнения оборотных средств.

Подписано 156 заявления Инвесторов об акцепте оферты Заемщика на сумму 3 066 391,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ДЗМ» были переведены денежные средства с номинального счета Оператора платформы на банковский счет в сумме 2 931 469,79 рублей, что подтверждается п/п №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., за вычетом платы за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций в размере 4 599,59 руб., что подтверждается п/п №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и за вычетом вознаграждения за предоставление права пользования программным обеспечением «ВДЕЛО» в размере 130 321,62 руб., что подтверждается п/п №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

По истечении срока платежей ООО «ДЗМ» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок в размере 84 267,65 руб.

В связи с тем, что ООО «ДЗМ» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок, ему начислен штраф, задолженность по которому составляет 18 746,87 руб.

В связи с тем, что ООО «ДЗМ» не исполнены обязательства по возврату суммы займа, ему начислены повышенные проценты, задолженность по которым составляет 296 884,45 руб.

Штраф за нарушение сроков уплаты платежей с момента перехода прав требования составил 613 278,20 руб.

Истец предъявил ООО «ДЗМ» претензию исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением и через личный кабинет Заемщика на платформе. Требования Истца к Ответчику остались без удовлетворения.

На дату составления искового заявления задолженность по Договору инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 079 568,17 руб. в том числе:

- 3 066 391 руб. - сумма займа (тело займа);

- 84 267,65 руб. - срочные проценты за пользование займом;

- 18 746,87 руб. - штраф за просрочку срочных процентов;

- 296 884,45 руб. - повышенные проценты за пользование займом;

- 613 278,20 руб. - штраф за просрочку возврата займа и переход права требования.

Согласно пункта 1.5. договора инкассо-цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае, если исполнение обязательств по возврату займа по Договорам инвестирования (займа) обеспечено залогом и/или поручительством, к Цессионарию одновременно с Правами требования переходят права Цедента по соответствующим договорам, предусматривающим такое обеспечение.

Ответчик ФИО1 выступил поручителем в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств Ответчика ООО «ДЗМ» по Договору займа № №

Между Поручителями и Инвестором был заключен Договор поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ г. путем подписания указанного Договора Поручителем квалифицированной электронной подписью и присоединения к Договору Инвесторов, что означает полное и безоговорочное принятие условий договора поручительства в целом согласно ст. 428 ГК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года лицо, привлекающее инвестиции ООО «ДЗМ» в лице директора ФИО1, заключило Договор инвестирования (займа) №№ (далее договор займа) путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» <данные изъяты>

По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая минимальная сумма составила 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, максимальная 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, под 30 (тридцать) % годовых, сроком на 179 дней, с целью пополнения оборотных средств.

Подписано 148 заявления Инвесторов об акцепте оферты Заемщика на сумму 3 201 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ДЗМ» были переведены денежные средства с номинального счета Оператора платформы на банковский счет в сумме 3 040 950,00 рублей, что подтверждается п/п №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., за вычетом платы за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций размере 4 801,50 руб., что подтверждается п/п №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и за вычетом вознаграждения за предоставление права пользования программным обеспечением «ВДЕЛО» в размере 155 248,50 руб., что подтверждается п/п №№ от ДД.ММ.ГГГГ

По истечении срока платежей ООО «ДЗМ» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок в размере 159 340,12 руб.

В связи с тем, что ООО «ДЗМ» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок, ему начислен штраф, задолженность по которому составляет 33 233,86 руб.

В связи с тем, что ООО «ДЗМ» не исполнены обязательства по возврату Суммы займа, ему начислены повышенные проценты, задолженность по которым составляет 248 562,27 руб.

Штраф за нарушение сроков уплаты платежей с момента перехода прав требования составил 640 200,00 руб.

Истец предъявил ООО «ДЗМ» претензию исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена Ответчику 1 на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением и через личный кабинет Заемщика на платформе. Требования истца к ответчиком остались без удовлетворения.

На дату составления искового заявления задолженность по Договору инвестирования (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 282 336,25 руб. в том числе:

- 3 201 000 руб. - сумма займа (тело займа);

- 159 340,12 руб. - срочные проценты за пользование займом;

- 33 233,86 руб. - штраф за просрочку срочных процентов;

- 248 562,27 руб. - повышенные проценты за пользование займом;

- 640 200,00 руб. - штраф за просрочку возврата займа и переход права требования.

Ответчик ФИО1 выступил поручителем в обеспечении своевременного и надлежашего исполнения обязательств ООО «ДЗМ» по Договору займа № №

Между Поручителями и Инвестором был заключен Договор поручительства № № от «ДД.ММ.ГГГГ г. путем подписания указанного Договора Поручителем квалифицированной электронной подписью и присоединения к Договору Инвесторов, что означает полное и безоговорочное принятие условий договора поручительства в целом согласно ст. 428 ГК РФ.

Истец предъявил ФИО1 претензию исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ответчикам на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Требования Истца остались без удовлетворения.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд

1. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» с общества с ограниченной ответственностью «Дмитровградский завод металлоконструкций», ФИО1 солидарно задолженность по договору инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 079 568,17 (четыре миллиона семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей семнадцать копеек), с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» с общества с ограниченной ответственностью «Дмитровградский завод металлоконструкций», ФИО1 солидарно задолженность по договору инвестирования (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 282 336,25 (четыре миллиона двести восемьдесят две тысячи триста тридцать шесть рублей двадцать пять копеек), с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» с общества с ограниченной ответственностью «Дмитровградский завод металлоконструкций», ФИО1 91 267 (девяносто одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчиков ООО «ДЗМ», ФИО1, представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «Имущество» действующий на основании доверенностей ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал частично, не оспаривал сумму основного долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Договоры инвестирования (займа) заключенные между ООО «Инвестиционная компания «ВДЕЛО» и ООО «ДЗМ», содержат несколько мер ответственности за нарушение заемщиком своих обязательств. В частности, п. 2.9. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.9. договора № ИНВ-20240926/5049 от 01.10.2024 предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору займа, начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по договору займа, платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0,5% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов. Кроме того, на основании п. 6.5. Общих условий Договора инвестирования (займа), при нарушении сроков уплаты платежей по Договору займа, предусмотренных в индивидуальных условиях инвестиционного предложения, с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к оператору платформы, Заемщику начисляется штраф в размере 20% на остаток суммы займа (тела займа). Необходимо учесть, что в соответствии с п. 2.8. вышеупомянутых договоров инвестирования (займа), при нарушении срока возврата займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата Займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме, Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35% годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки. Полагаю, что вышеуказанное положение договора также является по своей сути, мерой ответственности, поскольку увеличение размера процентов (с 29% до 35%) связано исключительно с нарушением заемщиком своих обязательств по возврату займа. Таким образом, истец просит применить сразу 3 меры ответственности, предусмотренные договором, совокупный объем которых, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Довод истца о добровольном согласии ответчика ООО «ДЗМ» на установление, в частности, штрафа в 20% на остаток суммы займа, согласии с тем, что данный штраф не является избыточным или несоразмерным, не должен приниматься во внимание, поскольку заключение договора инвестирования происходит по сути, путем подписания общих условий договора инвестирования (индивидуальным образом определяются лишь сумма займа, процент за пользование займом и срок займа), содержащих установленные истцом в одностороннем порядке положения, в т.ч. касающиеся мер ответственности по договору. Заемщик не может предложить в этой части какие-либо изменения в договор. В этой связи просил суд, исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения ответчиком ООО «ДЗМ» обязательств, уменьшить размер заявленной неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты Платежей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с 640 200 руб. до 160 050 руб., а также неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты платежей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с 613 278 руб. 20 коп. до 153 319 руб. 55 коп., т.е. снизив штраф с 20% до 5%.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, в предыдущем судебном заседании заявленные требования признал в части основного долга, просил суд снизить штрафные санкции и неустойку. Пояснил суду, что является директором ООО «ДЗМ» брал займ на развитие производства, в настоящее время имеются финансовые трудности, однако займ обеспечен залогом и будет погашен.

Выслушав представителя ответчиков, третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 2 августа 2019 г. N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об инвестициях) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с инвестированием и привлечением инвестиций с использованием инвестиционных платформ, определяет правовые основы деятельности операторов инвестиционных платформ, регулирует возникновение и обращение утилитарных цифровых прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также выдачу и обращение ценных бумаг, удостоверяющих утилитарные цифровые права (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 2 названного Федерального закона инвестиционная платформа - информационная система в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", используемая для заключения с помощью информационных технологий и технических средств этой информационной системы договоров инвестирования, доступ к которой предоставляется оператором инвестиционной платформы; инвестиции - денежные средства, используемые в целях получения прибыли или достижения иного полезного эффекта путем приобретения предусмотренных настоящим Федеральным законом ценных бумаг или цифровых прав либо путем предоставления займа (пункт 2); лицо, привлекающее инвестиции, - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, или индивидуальный предприниматель, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по привлечению инвестиций (пункт 5); инвестиционное предложение - предложение лица, привлекающего инвестиции, заключить с ним договор инвестирования (пункт 8).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 2 августа 2019 г. № 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации привлечения инвестиций осуществляется на основании договоров об оказании услуг по привлечению инвестиций и договоров об оказании услуг по содействию в инвестировании. Услуги по привлечению инвестиций могут быть оказаны только лицам, соответствующим требованиям статьи 14 настоящего Федерального закона.

По договору об оказании услуг по привлечению инвестиций одна сторона (оператор инвестиционной платформы) обязуется в соответствии с правилами инвестиционной платформы предоставить другой стороне (лицу, привлекающему инвестиции) доступ к инвестиционной платформе для заключения с инвестором договора инвестирования с помощью информационных технологий и технических средств этой инвестиционной платформы.

По договору об оказании услуг по содействию в инвестировании одна сторона (оператор инвестиционной платформы) обязуется в соответствии с правилами инвестиционной платформы предоставить другой стороне (инвестору) доступ к инвестиционной платформе для заключения с лицом, привлекающим инвестиции, договора инвестирования с помощью информационных технологий и технических средств этой инвестиционной платформы.

Если это предусмотрено правилами инвестиционной платформы, плата за оказание услуг по привлечению инвестиций и (или) плата за оказание услуг по содействию в инвестировании не взимается.

Договор об оказании услуг по привлечению инвестиций и договор об оказании услуг по содействию в инвестировании являются договорами присоединения, условия которых определяются оператором инвестиционной платформы в правилах инвестиционной платформы.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 августа 2019 г. № 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" инвестирование с использованием инвестиционной платформы может осуществляться, в том числе, путем предоставления займов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 пункты 1, 44).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» является инвестиционной платформой и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 259-ФЗ от 02.08.2019 «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и действующими Правилами инвестиционной платформы.

ООО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» является инвестиционной платформой и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 259-ФЗ от 02.08.2019 «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и действующими Правилами инвестиционной платформы.

Подписано 156 заявления Инвесторов об акцепте оферты Заемщика на сумму 3 066 391,00 руб. (том 1 л.д.42-119)

Согласно п. 9.2. договор займа считается заключенным с момента поступления денежных средств Инвесторов с номинального счета Оператора платформы на банковский счет Заемщика.

Согласно п. 2.2. договора займа график платежей формируется Платформой в соответствии с условиями договора займа по установленной форме и доступен Заемщику в Личном кабинете.

В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому, ООО «ДЗМ» должен был оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа. (том 1 л.д.212-250, том 2 л.д.1-33)

На основании п.10.7. договора займа Уступка права требования по Договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы, Информацией об иных услугах, оказываемых Оператором прямо не предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 259- ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 4.5. договора инвестирования (займа) заемщик подтверждает, что он уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств, производится уступка права требования по Договору инкассо- цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях, установленных Правилами, Информацией об иных услугах, оказываемых Оператором Платформы, прямо не предусмотренных Федеральным законом от 02.08.2019г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Заемщик дает свое согласие Оператору платформы или третьим лицам, в случае уступки права требования по Договору займа, на раскрытие его персональных данных указанным лицам.

О переходе прав требования ООО «ДЗМ» уведомлен письмом исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления его на электронную почту и заказным письмом с уведомлением, а также через Личный кабинет Заемщика на платформе. (том 2 л.д.17)

Истец предъявил ООО «ДЗМ» претензию исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ООО «ДЗМ» на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением и через личный кабинет Заемщика на платформе. (том 2 л.д.36)

Согласно пункта 1.5. договора инкассо-цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если исполнение обязательств по возврату займа по Договорам инвестирования (займа) обеспечено залогом и/или поручительством, к Цессионарию одновременно с Правами требования переходят права Цедента по соответствующим договорам, предусматривающим такое обеспечение. (том 2 л.д.45-46)

Как следует из договора поручительства № № от «ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выступил поручителем в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «ДЗМ» по Договору займа № №-№. (том 1 л.д.38-40)

Согласно п.2. договора поручительства Поручитель принимает на себя выполнение в полном объеме обязательств Заемщика по Договору займа, заключенному на условиях, предусмотренных Договором инвестирования (займа), в том числе:, 2.1. суммы основного долга (тела займа) 5000000.00 (Пять миллионов) рублей, начисленных срочных процентов в размере 29.00% (двадцать девять процентов), штрафа в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов и повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга (тела займа) в размере 35.00% годовых начисленных на остаток суммы за каждый день просрочки, со дня такой просрочки до дня полного погашения всех обязательств по Договору займа, штрафа в размере 20% (двадцать процентов) начисляемого на остаток суммы займа (тела займа) с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы, а так же убытков, расходов по взысканию задолженности, судебных и иных издержек;, 2.2. в случае признания Договора недействительным (ничтожным) полностью или в части и применением двусторонней реституции (возврат полученного по Договору займа).

Согласно п.3. договора поручительства ответственность Поручителя по Договору займа наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа. Поручитель несет перед Инвестором/инвесторами солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, что и Заемщик, а также, любых иных расходов, указанных в Договоре займа и (или) законе, как обязательные к уплате по Договору займа.

Согласно п.6. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Инвестор вправе направить Поручителю требование об уплате суммы задолженности, срочных процентов, штрафов, повышенных процентов, возмещения судебных расходов и издержек по взысканию долга, причиненных убытков и иных, предусмотренных настоящим Договором, платежей. (том 1 л.д.38-40)

Истец предъявил ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена Ответчикам на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Требования Истца остались без удовлетворения. (том 2 л.д.37-40)

Таким образом, заемщик ООО «ДЗМ» свои обязательства по договору инвестирования от № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года лицо, привлекающее инвестиции ООО «ДЗМ» в лице директора ФИО1, заключило Договор инвестирования (займа) №№ (далее договор займа) путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» <данные изъяты>. (том 1 л.д.120-126)

Подписано 148 заявления Инвесторов об акцепте оферты Заемщика на сумму 3 201 000,00 руб. (том 1 л.д.138-211)

На основании п.10.7. договора займа Уступка права требования по Договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы, Информацией об иных услугах, оказываемых Оператором прямо не предусмотренных Федеральным законом от 02.08.2019г. № 259- ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истец предъявил ООО «ДЗМ» претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ООО «ДЗМ» на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением и через личный кабинет Заемщика на платформе. Требования Истца к ООО «ДЗМ» остались без удовлетворения.

Согласно договору поручительства ответчик ФИО1 выступил поручителем в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «ДЗМ» по Договору займа № №

Между Поручителем и Инвестором был заключен Договор поручительства №№ от «ДД.ММ.ГГГГ г. путем подписания указанного Договора Поручителем квалифицированной электронной подписью и присоединения к Договору Инвесторов. (том 1 л.д.134-137)

Согласно п.2. договора поручительства Поручитель принимает на себя выполнение в полном объеме обязательств Заемщика по Договору займа, заключенному на условиях, предусмотренных Договором инвестирования (займа), в том числе:, 2.1. суммы основного долга (тела займа) 5000000.00 (Пять миллионов) рублей, начисленных срочных процентов в размере 30.00% (тридцать процентов), штрафа в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов и повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга (тела займа) в размере 35.00% годовых начисленных на остаток суммы за каждый день просрочки, со дня такой просрочки до дня полного погашения всех обязательств по Договору займа, штрафа в размере 20% (двадцать процентов) начисляемого на остаток суммы займа (тела займа) с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы, а так же убытков, расходов по взысканию задолженности, судебных и иных издержек;, 2.2. в случае признания Договора недействительным (ничтожным) полностью или в части и применением двусторонней реституции (возврат полученного по Договору займа).

Истец предъявил ФИО1 претензию исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена Ответчикам на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Требования истца остались без удовлетворения. (том 2 л.д.47-50)

Таким образом, заемщик ООО «ДЗМ» свои обязательства по договору инвестирования от №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 указанного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя урегулирована статьей 363 этого кодекса, пунктом 1 которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Следовательно, обеспечиваемое поручительством требование определяется соответственно объему подлежащего удовлетворению требования кредитора, который по общему правилу вправе требовать оплаты долга как с основного должника, так и с поручителя, причем как всего долга полностью, так и его части.

Согласно представленному стороной истца и расчету задолженность заемщика по договору инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 079 568,17 руб. в том числе:

- 3 066 391 руб. - сумма займа (тело займа);

- 84 267,65 руб. - срочные проценты за пользование займом;

- 18 746,87 руб. - штраф за просрочку срочных процентов;

- 296 884,45 руб. - повышенные проценты за пользование займом;

- 613 278,20 руб. - штраф за просрочку возврата займа и переход права требования. (том 2 л.д.16)

По Договору инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 282 336,25 руб. в том числе:

- 3 201 000 руб. - сумма займа (тело займа);

- 159 340,12 руб. - срочные проценты за пользование займом;

- 33 233,86 руб. - штраф за просрочку срочных процентов;

- 248 562,27 руб. - повышенные проценты за пользование займом;

- 640 200,00 руб. - штраф за просрочку возврата займа и переход права требования.

Учитывая изложенное, суммы задолженности по договору инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 3 066 391 руб., проценты за пользование займом в размере 84 267,65 руб. №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 201 000 руб., проценты за пользование займом в размере 159 340,12 руб. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца с ООО «ДЗМ» и с поручителя ФИО1.

Согласно п. 2.8. Договора инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата Суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата Займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании пункта 3.11 настоящего Инвестиционного предложения, Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35.00 (Тридцать пять) процентов годовых на остаток Суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки.

Согласно п. 2.8. Договора инвестирования (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата Суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата Займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании пункта 3.11 настоящего Инвестиционного предложения, Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35.00 (Тридцать пять) процентов годовых на остаток Суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки.

Кроме того истцом заявлены требования о продолжении начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, на дату вынесения решения суда подлежат расчету проценты с периодом начисления процентов:

17.07.2025 – 15.09.2025 (61 день) * 3 066 391,00 руб. * 35 % /365 = 179 362,87 руб. по договору инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ

17.07.2025 – 15.09.2025 (61 день) * 3 201 000,00 руб. * 35 % /365 = 187 236,58 руб. по договору инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, подлежат взысканию повышенные проценты, поскольку их начисление не противоречит требованиям законодательства, так как стороны при заключении договора инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласовали данное условие.

В связи с этим, с ответчиков ООО «ДЗМ» и ФИО1 в пользу ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» подлежат взысканию повышенные проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 247, 32 руб., по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 798, 85 руб., с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно п. 2.9. Договора инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного исполнения обязательств по Договору займа, начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по Договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов.

Согласно п. 2.9. Договора инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного исполнения обязательств по Договору займа, начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по Договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов.

Согласно п. 6.4. Общих условий Договора инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата Займа, сроков уплаты процентов, установленных в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения Платформа, осуществляет начисление штрафов, пени в размере, установленном в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения.

На основании п. 6.5. Общих условия Договора инвестирования (займа) при нарушении сроков уплаты платежей по Договору займа, предусмотренных в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения, с момента перехода права требования по Договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы Заемщику начисляется штраф в размере 20% (двадцать процентов) на остаток Суммы займа (тела займа).

Штраф за нарушение сроков уплаты платежей с момента перехода прав требования составил 640 200,00 руб.

На основании п. 6.5. Общих условия Договора инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков уплаты платежей по Договору займа, предусмотренных в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения, с момента перехода права требования по Договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы Заемщику начисляется штраф в размере 20% (двадцать процентов) на остаток Суммы займа (тела займа).

Штраф за нарушение сроков уплаты платежей с момента перехода прав требования составит 613 278,20 руб.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства ответчика.

В этой связи, суд, исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает размер штрафных процентов явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и приходит к выводу о их снижении с 20% до 5 % по п.6.5 договоров.

При этом суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения обязательства, носит компенсационный характер, и не должна являться средством обогащения кредитора.

Таким образом, с учетом применения ст.333 ГК РФ суммы задолженности по договору инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 3 066 391 руб., срочные проценты за пользование займом в размере 84 267,65 руб., штраф за просрочку срочных процентов 18 746, 87 руб., повышенные проценты за пользование займом 296 884, 45 руб., штраф за просрочку возврата займа и перехода права требования 153 319, 55 руб., по договору инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 201 000 руб., срочные проценты за пользование займом в размере 159 340,12 руб., штраф за просрочку срочных процентов 33 233, 86 руб., повышенные проценты за пользование займом 248 562,27 руб., штраф за просрочку срочных процентов 160 050 руб. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца с ООО «ДЗМ» и с поручителя ФИО1.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Так как при подаче иска истец ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» оплатил государственную пошлину за обращение в суд с исковыми требованиями, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 267 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к обществу с ограниченной ответственностью «Дмитровградский завод металлоконструкций», ФИО1 о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дмитровградский завод металлоконструкций» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (№) задолженность по договору инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 798 972 руб. 39 коп. из которых: основной долг 3 066 391 руб., срочные проценты за пользование займом в размере 84 267,65 руб., штраф за просрочку срочных процентов 18 746, 87 руб., повышенные проценты за пользование займом 476 247, 32 руб., штраф за просрочку возврата займа и перехода права требования 153 319, 55 руб., задолженность по договору инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 989 422 руб. 83 коп. из которых основной долг 3 201 000 руб., срочные проценты за пользование займом в размере 159 340,12 руб., штраф за просрочку срочных процентов 33 233, 86 руб., повышенные проценты за пользование займом 435 798, 85 руб., штраф за просрочку срочных процентов 160 050 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 91 267 руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки (штрафа) в большем размере отказать - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Киреева Р.Р.

срок принятия решения в окончательной форме 29.09.2025.