78RS0005-01-2025-003289-92

Дело № 2-5159/2025 3 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что стороны спора заключили кредитный договор № от 4 ноября 2023 года, в силу которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1 775 538 рублей 42 копейки на приобретение автомашины <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитом 20,9% процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора указанная автомашина, приобретенная за счет кредитных денежных средств, передана <данные изъяты> в залог (пункт 10 договора).

Предметом залога является автомашина: <данные изъяты>

В соответствии с Кредитным договором, ФИО1 обязалась осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 систематически нарушала сроки платежей.

В силу пункта 4.2.3 Кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) имеет право потребовать от ФИО1 досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок их пользования им в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Соответственно, ФИО1, на основании указанного пункта Кредитного договора, была обязана досрочно вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму повышенных процентов в установленный Банк ВТБ (ПАО) срок.

Банк ВТБ (ПАО) потребовал от ФИО1 досрочного погашения кредита, однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

По состоянию на 15 марта 2025 года суммарная задолженность ФИО1 по договору № от 4 ноября 2023 года, с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки, составляет сумму в размере 2 044 329 рублей 05 копеек, из которых: 1 767 230 рублей 21 копейка - задолженность по основной сумме кредита; 273 165 рублей 95 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 3 057 рублей 66 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов; 875 рублей 23 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Истец Банк ВТБ (ПАО), ссылаясь на то, что просрочка по Кредитному договору состоит с 23 сентября 2024 года, меры, направленные на получение досрочного исполнения по Кредитному договору, должного результата не возымели, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита от 4 ноября 2023 года № по состоянию на 15 марта 2025 года в размере 2 044 329 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 443 рубля; в счет погашения задолженности заемщика ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по договору потребительского кредита от 4 ноября 2023 года № обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску ответчиком не представлено.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 4 ноября 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 775 538 рублей 42 копейки, обеспеченный залогом в виде автомашины <данные изъяты> Договор потребительского кредита от 4 ноября 2023 года подписан сторонами соглашения.

В соответствии с Договором потребительского кредита от 4 ноября 2023 года погашение кредита и уплата процентов за пользование им в размере 20,9% годовых должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 40 612 рублей 41 копейка (количество платежей – 84, размер первого платежа – 41683 рубля 80 копеек, размер последнего платежа – 41 690 рублей 32 копейки, дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца). При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с пунктом 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязана уплатить Банку ВТБ (ПАО) неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

При этом в рамках договора потребительского кредита в части, касающейся залоговых правоотношений, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его денежных обязательств по указанному договору Банк ВТБ (ПАО) вправе удовлетворить свои денежные требования по договору потребительского кредита за счет стоимости движимого имущества посредством обращения взыскания на него. Такого рода право возникает у Банка ВТБ (ПАО) в случае просрочки ответчиком возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации (пункт 5.2. Правил автокредитования).

ФИО1 за счет предоставленных ей кредитных средств было приобретено в собственность по Договору купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № от 3 ноября 2023 года движимое имущество: автомашина <данные изъяты>

Органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена 8 ноября 2023 года государственная регистрация залога - автомашины <данные изъяты> в пользу залогодержателя Банка ВТБ (ПАО).

Обязательства по погашению долгового обязательства ФИО1 исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Последнее погашение задолженности произведено заемщиком ФИО1 15 февраля 2024 года.

По состоянию на 15 марта 2025 года суммарная задолженность ФИО1 по договору № от 4 ноября 2023 года, с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки, составляет сумму в размере 2 044 329 рублей 05 копеек, из которых: 1 767 230 рублей 21 копейка - задолженность по основной сумме кредита; 273 165 рублей 95 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 3 057 рублей 66 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов; 875 рублей 23 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Судом проверен, представленный истцом расчет задолженности ответчика, признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, ответчиком не представлен контррасчет, доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по состоянию 15 марта 2025 года.

В силу пункта 4.1.9. Правил автокредитования Банк ВТБ (ПАО), вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек и других платежей, в случае нецелевого использования кредита (при непогашении заемщиком в течение 90 календарных дней задолженности по кредитному договору, на погашение задолженности по которому предоставлен кредит).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

В силу абзаца 1 подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450).

Истцом в адрес ответчика в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита № от 4 ноября 2023 года, было направлено требование о досрочном возврате кредита от 14 декабря 2024 года. Указанные требования оставлены без удовлетворения, задолженность не была погашена заемщиком ФИО1

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком допускались существенные нарушения договора, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 4 ноября 2023 года, в размере 2 044 329 рублей 05 копеек, из которых: 1 767 230 рублей 21 копейка - задолженность по основной сумме кредита; 273 165 рублей 95 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 3 057 рублей 66 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов; 875 рублей 23 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Оснований для применения к заявленным исковым требованиям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Размер начисленных пени, суд находит не подлежащим уменьшению, в силу их соразмерности последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (подпункт 1 пункта 2); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (подпункт 2 пункта 2).

Из материалов дела следует, что неисполнение долгового обязательства имело место более 1 года 4 месяцев, задолженность по договору потребительского кредита № от 4 ноября 2023 года составляет сумму в размере 2 044 329 рублей 05 копеек, то есть стоимость доли в автомашины превышает 5% от суммы неисполненного обязательства.

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Таким образом, с учетом нарушения срока возврата денежных средств по договору потребительского кредита № от 4 ноября 2023 года, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем на заложенное транспортное средство - автомашину <данные изъяты>, подлежит обращению взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 55 443 рубля, понесенные согласно платежному поручению № от 17 марта 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита от 4 ноября 2023 года № по состоянию на 15 марта 2025 года в размере 2 044 329 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 443 рубля.

В счет погашения задолженности заемщика ФИО1 перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по договору потребительского кредита от 4 ноября 2023 года № обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2025 года.