№ 1-133/2023 28RS0005-01-2023-000879-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Благовещенск 15 августа 2023 года
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Стасюка К.М.,
при секретаре Заяц Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Литвин В.В.,
подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Богодайко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в окрестностях <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно изготовить и хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без цели сбыта.
Так, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено. ФИО2, прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии около 520 метров в южном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере собрал части сухой дикорастущей конопли.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 520 метров в южном направлении от <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем чашки и растворителя путем замачивания и отжима растительной массы дикорастущей конопли в растворителе, и последующего выпаривания на прогоревших углях полученного раствора, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,89 г, без цели сбыта, в целях личного потребления.
В дальнейшем. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, поместил часть изготовленного им наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в три полимерных свертка массой 0,64 г., 0,78 г. и 0,70 г., положив указанные свёртки в левый карман надетой на нём куртки, а часть изготовленного им наркотического средства - масла канабиса (гашишного масла) смешал с табаком, получив смесь массой не менее 3,54 г., содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,77 г. поместив в полимерный пакет, и положив в левый карман, расположенный на рукаве куртки, тем самым стал незаконно хранить смесь наркотического средства массой не менее 5,66 г., содержащей в себе масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,89 г., что относится к крупному размеру наркотических средств, без цели сбыта в целях личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, удерживая при себе изготовленное им наркотическое средство, направился в сторону <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ФИО1 по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 05 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом кармане, надетой на ФИО2 куртки три полимерных свертка, с веществом, а так же в левом кармане рукава куртки, надетой на ФИО2 один полимерный сверток с веществом, которые согласно справке об исследовании <номер> - хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 412-х от ДД.ММ.ГГГГ, являются: в трех полимерных свертках - наркотическим средством - масло каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства в трех свертках составила 0,64 г., 0,78 г., и 0,70 г. соответственно, общая масса поступившего на исследование наркотического средства - масло каннабиса ( гашишного масла) в трех свертках черного цвета составила 2,12 г., представленное на исследование вещество в полимерном свертке белого цвета, массой 3,54 г. содержит наркотическое средство - пасло каннабиса (гашишное масло), массой 1,77 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, и которое ФИО2 незаконно изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.
Помимо полного признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, у него возникло желание употребить наркотик из конопли. Зная о том, что в <адрес>, есть место где можно насобирать дикорастущую коноплю, он решил съездить в <адрес>. В это же время он вызвал такси и направился в <адрес>, взяв с собой тряпичный материал, бутылку растворителя, металлическую чашку и спички. В это же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он прибыл на участок местности расположенный около 520 метров в южном направлении от <адрес>, где в то же время стал собирать сухие верхушечные части дикорастущей конопли. После чего, находясь в этом же месте, он решил изготовить для личного потребления гашишное масло. Для приготовления гашишного масла, он взял собранным им сухие верхушечные части и листья дикорастущей конопли, металлическую чашку, тряпичный материал, бутылку растворителя и с помощью данных предметов, верхушечные части и листья дикорастущей конопли замочил в растворителе, для последующего изготовления наркотического средства-гашишного масла.
Путем замачивания и отжима растительной массы дикорастущей конопли в растворителе, получил раствор. Полученную, им жидкость, находящуюся в чашке растворитель, он выпарил на костре, в результате чего на дне чашки образовался налет наркотического средства - «гашишное масло».
Приготовленное им наркотическое средство, он поместил в три полимерных свертка, оставшуюся часть перемешал с табаком из под сигарет и также завернул в полимерный пакет. Таким образом, у него получилось четыре полимерных свертка наркотического вещества - гашишного масла. После чего, три из изготовленных им полимерных свертка он положил в левый карман надетой на нем куртки, а один полимерный сверток, в котором находилось гашишное масло, перемещенное с табаком, он положил в левый карман расположенный на рукаве куртки. Тряпочный материал, бутылку из под растворителя, а так же металлическую чашку, он выкинул, где именно указать не может, так как не помнит.
В вечернее время около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он направился по адресу: <адрес>.
Около 23 часов 20 минут, подъехав к дому <номер>, находящегося по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение и сообщили ему, что у них имеется оперативная информация, о том, что у него имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он представился как ФИО2. Сотрудник полиции, спросил у него, есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, в ответ сотруднику полиции он пояснял, что при нем находится наркотическое средство, а именно гашишное масло. После чего, он с сотрудниками полиции направился по адресу: <адрес>, кабинет 306. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции пояснил, что при понятых будет проведен его досмотр.
Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам о ходе проведения личного досмотра, а также права и обязанности всех участвующих лиц. В ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 05 минут, в надетой на нем куртке, в левом кармане находилось три полимерных свертка с наркотическим веществом - гашишное масло, а так же в левом кармане рукава куртки был один полимерный сверток с веществом, а именно наркотическое средство, перемешенное с табаком. После чего, четыре полимерных свертка, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, на данной бирке он и двое понятых поставили свои подписи.О том, что хранение наркотических средств является противоправным действием, ему было известно. Свою вину в приобретении и хранение наркотических средств, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 64-68);
В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью подтвердил правильность своих показаний.
показаниями свидетеля Свидетель №1, (сотрудника полиции) данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему поступила оперативная информация, что у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может хранится наркотическое средство. С целью проверки информации, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено место нахождения гражданина ФИО2, а именно <адрес>. Далее, ФИО2 был задержан и доставлен, в кабинет 306, ФИО1 по <адрес>, где в отношении ФИО5 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр. По данному факту было направлено сообщение в дежурную часть ФИО1 по <адрес>, для регистрации в КУСП.
Перед проведением, личного досмотра всем участвующим лица были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Затем ФИО2 был задан вопрос о наличии при последнем запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на, что, ФИО2 сообщил, что при ФИО2 имеется наркотическое средство - гашишное масло, которое ФИО10 самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления.
После чего, был произведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при физическом лице, а именно ФИО2, в ходе которого у гражданина ФИО2 было обнаружено в левом кармане куртки три полимерных свертка черного цвета с веществом, а так же, в левом кармане рукава куртки обнаружен один полимерный сверток с веществом, данное вещество является наркотическим средством. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы должным образом, на бирке он и понятые свои подписи (т. 1 л.д. 54-56);
показаниями свидетеля Свидетель №3 (понятого) данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили его, и еще одного мужчину поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Далее, он, второй понятой мужчина и сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>, Амурская 154, кабинет 306. Прибыв на место, сотрудник полиции представил его и второго мужчину, как понятых, разъяснив права и обязанности понятых, после, гражданин, в отношении которого производился, личный досмотр представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, сотрудник полиции пояснил, что сейчас в присутствии него и второго мужчины будут проводить досмотр гражданина ФИО2, а именно вещей последнего, так как имеются основания полагать, что у гражданина ФИО2 могут, находится запрещенные предметы или вещества. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем ход и порядок личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества на, что ФИО2 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство - гашишное масло, которое ФИО2 самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. После чего, был произведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при физическом лице, а именно ФИО2, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено в левом кармане куртки три полимерных свертка черного цвета с веществом, а так же, в левом кармане рукава куртки обнаружен один полимерный сверток с веществом, данное вещество является наркотическим средством. ФИО2, пояснил, что наркотическое средство он хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительной запиской, концы нити были скреплены оттиском печати «Для пакетов <номер>, Управление по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <адрес>», на которой он и еще один понятой, ФИО2, сотрудник полиции, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 51-53);
-заключением эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в трех металлических банках (ранее в трех полимерных свертках), является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) в трех металлических банках составила 1,82 гр.
Представленной на экспертизу вещество в полимерном свертке белого цвета, массой 3,14 г., содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,57 гр. (т. 1 л.д.36-38);
-справкой об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество в трех полимерных свертках черного цвета является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в трех свертках составила 0,64 г., 0,78 г., и 0,70 г. соответственно, общая масса поступившего на исследование наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) в трех свертках черного цвета составила 2,12 гр. Представленное на исследование вещество в полимерном свертке белого цвета, массой 3,54 г. содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,77 г. (т. 1 л.д. 20-21);
-протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому следует, что в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ода, у гражданина ФИО2 по адресу: <адрес>, кабинет 306, было изъято три полимерных свертка, с веществом темного цвета, один полимерный белый сверток, с веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 13);
-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что был произведен осмотр прозрачного помиренного пакета, содержащего: три металлические чашки круглой формы желтого и серого цвета внутри которых темно-желтый налет, три свертка из фрагментов полимерного материла черного цвета, полимерный сверток белого цвета. Согласно справки, об исследовании 141-хс, от ДД.ММ.ГГГГ, имеется три полимерных свертка черного цвета, внутри которых содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишным маслом), массой 0,64 г., 0,78 г., и 0,70 г. соответственно, общая масса поступившего на исследование наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) в трех свертках черного цвета составила 2,12 <адрес> же, согласно указанной справке, в пакете находится вещество в полимерном свертке белого цвета, массой 3,54 гр. содержит наркотическое средство - масло каинабиса (гашишное масло), массой 1,77 <адрес> предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела. (т. 1 л.д. 28-30);
-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что был произведен осмотр протокола личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а так же справка об исследовании 141-хс, от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела. (т. 1 л.д. 45-46);
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установленной.
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Свои выводы о виновности подсудимого ФИО2 суд основывает на показаниях самого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Свидетель №1 (сотрудника полиции), Свидетель №3, (понятого), а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.
Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.
Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку они были получены органами предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу, и сопоставляя их с иными доказательствами, представленными сторонами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и соответствующими действительности.
У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
В действиях подсудимого ФИО2 имеет место квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – масло каннабиса (марихуаны- гашишное масло) массой 0,64 гр., наркотическое средство - масло каннабиса (марихуаны- гашишное масло) массой 0,78 гр., наркотическое средство – масло каннабиса (марихуаны-гашишное масло) массой 0,70 гр., общей массой -2,12 гр., а также наркотическое средство – масло каннабиса (марихуаны-гашишное масло) массой 1,77 гр.- относятся к крупному размеру.
Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемому ему преступлению.
Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД ФИО1 по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 106); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 97, л.д.99),
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах, картографическом разъяснении сотрудникам полиции места совершения преступления, молодой возраст.
Содержащиеся в материалах уголовного дела письменное объяснение ФИО2 не может расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанное объяснение было отобрано у него после задержания сотрудниками полиции и обнаружении при нём, наркотического средства. Однако, подробное описание в указанном письменном объяснении обстоятельств незаконного изготовления и хранения наркотических средств, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, исследованные в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2, в целях его исправления и недопущения впоследствии совершения новых преступлений – следует назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.
Вместе с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, отсутствие отягчающих, его раскаяния в судебном заседании, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей.
Исходя из степени общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья и общественной нравственности населения, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2, преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд полагает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Подсудимый ходатайства об отказе от защиты не заявлял, является трудоспособным, судом установлено, что заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет, поэтому эти обстоятельства не исключают наличие у него материальной возможности погасить задолженность перед государством. Для освобождения его от уплаты судебных расходов суд не находит достаточных оснований, так как обстоятельств, указанных в ч. 4, ч. 5 ст. 132УПК РФ, не установлено. ФИО2, активно пользовался помощью защитника при проведении следственных и процессуальных действий, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого.
На стадии предварительного следствия сумма процессуальных издержзек составила 11076 рублей 00 копеек
В суде адвокат Богодайко А.А., участвовала 2 дня. В этой связи, размер процессуальных издержек выплаченных адвокату составляет 4680 рублей.
Таким образом, общая сумма процессуальных издержек для взыскания составляет 15756 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, продолжить обучение в учебном заведении АКТДХ
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
-справку об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ФИО1 по <адрес>; заключение эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ФИО1 по <адрес>- хранить в материалах уголовного дела;
-наркотическое средство – масло каннабиса (марихуаны- гашишное масло), массой 1,82 гр., вещество массой 3,14 гр., содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (марихуаны- гашишное масло), массой 1,57 гр.-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД ФИО1 «Благовещенский» -уничтожить.
Взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 15756 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции(690090, <адрес>), через Благовещенский районный суд <адрес>) в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья К.М. Стасюк.
.