Дело №1-358/2023

03RS0003-01-2023-007111-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы –пом. прокурора Тактамышева И.Р.

подсудимой ФИО3

защитника ФИО4, представившего удостоверение №2933 и ордер №03-01-2023-00730453

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, ранее судимой: 1) 25.12.2017 г. мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства; 2) 08.05.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.12.2017) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства; 3) 16.05.2018 г. Кировским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.05.2018) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 4) 26.09.2018 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.05.2018) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 17.09.2021 г. по отбытии срока наказания); 5) 24.03.2022 г. Калининским районный судом г. Уфы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 6) 18.04.2022 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 7) 21.04.2022 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 8) 21.09.2022 г. мировым судьей судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 9) 12.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 10) 20.10.2022 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 24.03.2022, от 18.04.2022, от 21.04.2022), ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 11) 02.11.2022 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 12) 05.12.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 02.11.2022) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 13) 17.01.2023 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в колонии-поселении; осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 06.07.2023 г. по ч.1 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 05.12.2022, 17.01.2023) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2022 г. в дневное время ФИО3, находясь возле СТЦ «Мега», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода, которую Потерпевший №1 оформляла и получала в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, и предположив, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате возникшего умысла на кражу денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, в тот же день, около 12.35 час. пришла в магазин «Ашан», расположенный по адресу: РБ, <...>, где выбрала товар на сумму 3 813,88 руб., после чего для оплаты указанных товаров приложила указанную выше банковскую карту к платежному терминалу, находящемуся возле кассы №36, и произвела перевод с банковского счета № данной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет ООО «Ашан» денежных средств в сумме 1 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, тем самым ФИО3 тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1; она же, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в том же магазине «Ашан», расположенном по тому же адресу, для оплаты товаров приложила указанную выше банковскую карту к платежному терминалу, находящемуся возле кассы №36, и в то же время произвела перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет ООО «Ашан» денежных средств в сумме 1000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1; она же, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в том же магазине «Ашан», расположенном по тому же адресу, для оплаты товаров приложила указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, находящемуся возле кассы №36, и в то же время произвела перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет ООО «Ашан» денежных средств в сумме 948,98 руб., принадлежащих Потерпевший №1, тем самым ФИО3 тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 948,98 руб., принадлежащие Потерпевший №1; она же, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в том же магазине «Ашан», расположенном по тому же адресу, для оплаты товаров приложила указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, находящемуся возле кассы №36, и в то же время произвела перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет ООО «Ашан» денежных средств в сумме 864,90 руб., принадлежащих Потерпевший №1, тем самым ФИО3 тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 3267 денежные средства в сумме 864,90 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 813,88 руб.; она же, ФИО3, 14 августа 2022 г. в период времени с 14.00 час. до 14.35 час., находясь в СТЦ «Мега», расположенном по адресу: РБ, <...>, в результате возникшего у нее умысла на хищение товарно-материальных ценностей в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по тому же адресу: РБ, <...> л. 174, во исполнение которого в 14 час. 35 мин. прошла в торговый зал магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по указанному выше адресу и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила 232164-ЦСС 9 Кроссовки мужские DLUX WALKER белый/серый р. 9 в количестве 1 шт. стоимостью 1 900,25 руб., 2022261-101 М Футболка женская Timber PointTM Graphic Tee белый р. M в количестве 1 шт. стоимостью 366,52 руб., 73690-SND 8 Кроссовки женские UNO песочный р. 8 в количестве 1 шт. стоимостью 1 556,27 руб., 2022261-100 L Футболка женская Timber PointTM Graphic Tee белый р. L в количестве 1 шт. стоимостью 375,13 руб., 2022261-010 S Футболка женская Timber PointTM Graphic Tee чёрный р. S в количестве 1 шт. стоимостью 371,66 руб., 2022261-676 М Футболка женская Timber PointTM Graphic Tee красный р. M в количестве 1 шт. стоимостью 375,13 руб., 2022261-010 XL Футболка женская Timber PointTM Graphic Tee чёрный р. XL в количестве 1 шт. стоимостью 371,66 руб., 2022261-101 S Футболка женская Timber PointTM Graphic Tee белый р. S в количестве 1 шт. стоимостью 366,52 руб., 2022261-010 М Футболка женская Timber PointTM Graphic Tee чёрный р. M в количестве 1 шт. стоимостью 371,66 руб., 2022261-010 L Футболка женская Timber PointTM Graphic Tee чёрный р. L в количестве 1 шт. стоимостью 371,66 руб., 2022261-881 S Футболка женская Timber PointTM Graphic Тее оранжевый p. S в количестве 1 шт. стоимостью 371,66 руб., 2022261-881 XL Футболка женская Timber PointTM Graphic Tee оранжевый p. XL в количестве 1 шт. стоимостью 371,66 руб., 2022261-100 XXL Футболка женская Timber PointTMGraphic Tee белый р. XXL в количестве 1 шт. стоимостью 375,13 руб., 2022261-010 XXL Футболка женская Timber PointTM Graphic Tee чёрный р. XXL в количестве 1 шт. стоимостью 371,66 руб., 2022261-676 XL Футболка женская Timber PointTM Graphic Тее красный р. XL в количестве 1 шт. стоимостью 375,13 руб., всего на общую сумму 8291,70 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 8 291,70 руб.;

она же, ФИО3, 24 августа 2022 г. в дневное время, находясь по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, заключила с ФИО2 устный договор аренды самокатов марки «Ninebot KickScooter MAX G30LP» серого цвета и «Xiaomi M365» черного цвета, принадлежащих последнему, сроком на одни сутки без права распоряжения указанным имуществом, после чего самокаты были переданы в ее пользование. В период времени с 17.33 час. до 23.59 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, обнаружила пропажу самоката марки «Xiaomi M365» черного цвета, ранее арендованного у ФИО2, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей в пользование самоката марки «Ninebot KickScooter MAX G30LP» серого цвета стоимостью 38 001 руб., принадлежащего ФИО2, путем растраты, а именно, продажи его в один из ломбардов г. Уфы, во исполнение которого в тот же день, в тот же период времени, ФИО3 посредством введения в заблуждение ФИО11, самокат марки «Ninebot KickScooter MAX G30LP» сдала в комиссионный магазин «Бистро», расположенный по адресу: РБ, <...>, и полученными денежными средствами в сумме 13 000 руб. распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 38 001 руб.

Подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дала показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно нашла банковскую карту, по которой произвела оплату в магазине; 14 августа 2022 г. в Спортмастере сначала похитила футболки, которые вынесла из отдела, потом вернулась и похитила кроссовки, похищенное реализовала, деньги использовала на личные нужды; в один из дней она арендовала на двое суток со своим знакомым самокаты, один из которых в первые же сутки пропал, а второй она заложила в ломбард, чтобы рассчитаться за пропавший самокат, но не успела.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ее вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

По эпизоду по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 05.06.2022 г. она с сестрой мужа ФИО6 находились в ТЦ Мега, где сначала зашли в Макдональдс, где она оплату произвела через мобильный телефон, после чего, зашли в магазин Глория Джинс, где при оплате товара ей на кассе сказали, что на карте недостаточно средств для оплаты, просмотрев приложение, она увидела, что оплата по ее карте проходила в магазине Ашан, в связи с чем она заблокировала карту (т.1, л.д.-12-13). Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дала показания, подобные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.-17-18).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 05 июня 2022 года он с ФИО3 и еще другом приехали в Мегу, где он с другом сразу зашли, а ФИО3 зашла после них, при этом он не видел, поднимала ли она что-нибудь с земли. Они с ФИО3 зашли в Ашан, где взяли несколько бутылок алкоголя, чипсы, на кассе ФИО3 расплачивалась банковской картой. О том, что последняя в магазине расплачивалась чужой банковской картой, он узнал только от сотрудников полиции (т.1, л.д.-197-200). Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 05.06.2022 она находилась на работе в магазине Ашан на кассе №36, куда около 12.30 час. подошла девушка, которая поставила на кассу 4 бутылки алкогольных напитков и 1 упаковку чипсов, попросив пробить сначала 3 бутылки алкоголя, а потом вторым чеком 1 бутылку алкоголя, чипсы и пакет, пояснив, что не помнит пароль от банковской карты, что она и сделала (т.1, л.д.-14-16). Свидетель ФИО9, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП №9 УМВД России по г. Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в ходе ОРМ по факту хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, было установлено, что хищение денежных средств произошло путем оплаты товаров в магазине Ашан. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было видно, что оплату на кассе банковской картой Потерпевший №1 производила женщина, личность которой была установлена, ей оказалась ФИО3 (т.1, л.д.-184-186).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2022, осмотрено помещение магазина «Ашан», расположенного по адресу: РБ, <...>, в ходе которого изъяты DVD-R диск, чеки (т.1, л.д.-6-9). протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от 05.07.2022, в ходе которой она подтвердила свои показания, данные в ходе допроса

Согласно протоколу выемки от 01.12.2022 г., у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты реквизиты для рублевых и валютных зачислений на карту №, выписки по платежному счету (т.1, л.д.-51-53), которые осмотрены (т.1, л.д.-54-63) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.12.2022, осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ашан» (т.1, л.д.-64-70), данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.02.2023 с участием свидетеля ФИО7, осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ашан», в ходе которого свидетель ФИО7 опознал на представленных видеозаписях себя и ФИО3 (т.1, л.д.-201-205).

Согласно протоколу осмотра документов от 01.12.2022, осмотрены чеки №№001036524875, 001036524876, (т.1, л.д.-54-59), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-72).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05.07.2022 г., ФИО3 показала и рассказала, где она обнаружила банковскую карту и как по ней рассчитывалась в магазине «Ашан» (т.1, л.д.-37-41).

Из протокола явки с повинной ФИО3 от 05.07.2022 следует, что она найденной банковской картой осуществила покупки в магазине «Ашан» (т.1, л.д.-27-28).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

По эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что работает специалистом группы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер». 14 августа 2022 года в магазине неизвестная девушка похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 8 291,70 руб. (т.1, л.д.-214-216). Свидетель ФИО9, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции №9 УМВД России по г. Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине Спортмастер в ходе ОРМ по записям с камер видеонаблюдения было установлено, что кражу совершила ФИО3 (т.1, л.д.-184-186).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2022, осмотрено помещение гипермаркета «Спортмастер», расположенного по адресу: РБ, <...>, в ходе которого изъят CD-R диск (т.1, л.д.-88-93), который осмотрен (т.1, л.д.-114-116) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-118). Согласно протоколу выемки от 09.02.2023, у потерпевшего ФИО10 изъяты документы ООО «Спортмастер»: справка о себестоимости похищенного имущества, справка о себестоимости единицы товара, справка расчета себестоимости товара (т.1, л.д.-219-252), которые осмотрены (т.2, л.д.-7-11) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 12). Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду по ч.2 ст. 160 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного следствия, чьи показании я с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 24 августа 2022 года ему позвонила девушка по вопросу аренды у него самокатов и в этот же день она приехала к нему с парнем. Девушка заплатила 2000 рублей за аренду и оставила ему свой паспорт на имя ФИО3 в качестве залога. Срок аренды самокатов вышел 25.08.2022 г. и он позвонил на номер телефона, с которого девушка ему звонила, но телефон был не доступен. Он писал ей сообщения, но на них ему никто не ответил. Ущерб для него значительный, поскольку имеются 2 ипотеки, платежи по которым составляют около 50000 руб., на его иждивении находятся жена и ребенок (т.1, л.д.-152-154). Семейный доход составляет 80 000 руб. (т.2, л.д.-20-22). Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 24 августа 2022 года она встретила ФИО1 с каким-то парнем. У ФИО1 был электросамокат серого цвета и последняя сказала, что ей нужно сдать этот самокат в комиссионный магазин, поскольку ей срочно нужны деньги, а документов у нее с собой нет, также при этом сказала, что самокат принадлежит ей, и попросила сдать его по ее документам, на что она согласилась помочь, и сдала его в комиссионный магазин за 13 000 руб., деньги передала ФИО1, из которых за помощь она дала ей 1 000 руб., после чего, они разошлись. О том, что самокат был похищен ФИО1, она не знала (т.1, л.д.-194-196). Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 24.08.2022 он встретился с ФИО1, и последняя предложила ему покататься на арендованных самокатах, что она обо всем договорилась. Они приехали на <адрес>, где их встретил парень, у которого были два электросамоката, они оплатили аренду, кто именно платил, он не помнит. На самокатах они поехали домой к ФИО1, и оставили самокаты перед забором у дома. Когда ФИО1 сказала, что нужно занести самокат домой, выйдя на улицу, они обнаружили, что пропал самокат черного цвета. ФИО1 сказала, что разберется с пропавшим самокатом сама и предложила прогуляться, при этом другой самокат она предложила взять с собой, он сложил его и убрал в багажник такси, на котором они и приехали на <адрес>. Когда они пошли в сторону парка <адрес>, ФИО1 встретила свою знакомую, с которой они поговорили, и ФИО1 передала ей самокат, он в это время стоял в стороне. Знакомая ФИО1 вернулась минут через 15, самоката у нее не было, и она передала ФИО1 деньги, сумму он не знает, после чего они с ФИО1 пошли гулять дальше. ФИО1 сказала, что выкупит самокат на следующий день, перед тем как вернуть его собственнику (т. 1, л.д. 197-200). Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 24.08.2022 из комиссионного магазина «Бистро» в их магазин, который расположен по <адрес>, был привезен электросамокат, сданный по паспортным данным ФИО11 за 13 000 руб. В этот же день самокат у них приобрел мужчина за 29 990 руб. (т.1, л.д.-170-171).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.08.2022, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.1, л.д.-143-144). Согласно заключению специалиста №0102/22-109 от 01.02.2023, рыночная стоимость самоката «Ninebot KickScooter MAX G30LP» на 24.08.2022 составляет 38 001 руб. (т.1, л.д.-191). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.02.2023 г., осмотрены договор купли-продажи №4794 от 24.08.2022 и товарный чек №6410 от 23.09.2022, представленные ИП ФИО13 (т.2, л.д.-29-32), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.-33). Из протокола явки с повинной ФИО3 от 26.08.2022 следует, что она взяла в аренду самокаты, после чего один из самокатов сдала в ломбард (т.1, л.д.-148). Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО2, который при семейном доходе в 80 000 руб., имеет кредитные обязательства на сумму около 50000 руб., на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, суд считает, что причиненный для него ущерб является значительным. При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явки с повинной по эпизодам по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и по ч.2 ст. 160 УК РФ, состояние здоровья самой подсудимой, имеющей ряд тяжких заболеваний, а также близких ее родственников, также имеющих тяжкие заболевания, мнение потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым, не настаивающих на строгом наказании. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений. Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимой. На учете у врача-психиатра ФИО3 не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с 24.05.2022 г. в РКНД с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических веществ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №385 от 03.11.2022, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней (второй) стадии, о чем свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении с 2013 г. наркотическими средствами из группы психостимуляторов («кристаллы», «скорость») с формированием психической и физической зависимости, характерного абстинентного синдрома, в связи с чем была поставлена на учет к наркологу, проходила лечение в реабилитационном центре, результаты предыдущих судебно-психиатрических экспертиз в период привлечения ее к уголовной ответственности в 2018 году, 2022 году, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании неустойчивой концентрации внимание, облегченное восприятие жизненных ситуаций, эмоциональная лабильность, раздражительность, вспыльчивость, обидчивость, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные особенности в психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, ФИО3 не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (на это указывают сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда и галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от психостимуляторов средней (второй) стадии, ФИО3 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. В связи с изменениями в уголовном кодексе принудительные меры медицинского характера при наркомании не назначаются (т.2, л.д.-104-108). Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку в действиях подсудимой ФИО3 имеется рецидив преступлений, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличие ряда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, при этом суд считает возможным не применять дополнительного наказания. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии общего режима, поскольку ей совершено тяжкое преступление, как определено в ст. 15 УК РФ, вследствие чего положение об отбывании наказания в колонии-поселении применено быть не может. С учетом наличия в действиях подсудимой ФИО3 рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Суд принимает во внимание, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 06.07.2023 г. ФИО3 осуждена по ч.1 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 05.12.2022, 17.01.2023) к 4 годам лишения свободы, а поэтому суд считает необходимым применить при назначении ей наказания положения ч.5 ст. 69 УК РФ. Поскольку ФИО3 преступления совершены не в период испытательного срока по приговорам от 21 сентября 2022 г. и 12 октября 2022 г., то они подлежат самостоятельному исполнению. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем ООО «Спортмастер» и потерпевшим ФИО2, суд считает, что они подлежат удовлетворению и с ФИО3 подлежит взысканию в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Спортмастер» 8291,70 руб., в пользу ФИО2 – 38001 руб. Подсудимая ФИО3 иски признала. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 1 месяц; по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 10 месяцев; по ч.2 ст. 160 УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 06.07.2023 г., окончательно к отбытию определить 04 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 02 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденной ФИО3 изменить на заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 06 июля 2023 года. Приговоры мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 21 сентября 2022 и 12 октября 2022 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. Взыскать с осужденной ФИО3 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Спортмастер» 8291 руб. 70 коп.; в пользу ФИО2 – 38001 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова