24RS0011-01-2022-000411-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дзержинское 16 марта 2023 года
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркина И.И.,
при секретаре - Высоцкой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 13/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к МО Дзержинский район Красноярского края в лице администрации Дзержинского сельсовета Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МО Дзержинский район Красноярского края в лице администрации Дзержинского сельсовета Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк» и О…. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № … по эмиссионному контракту № … от 18.07.2011. Также заемщику был открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
19.10.2021 года заемщик О… умерла, местом её жительства являлся адрес: <...>., то есть территория МО Дзержинский район. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте, по состоянию на 16.08.2022 года сумма задолженности, образованная в период с 25.11.2021 по 16.08.2022 составляет 69 452 рубля 90 копеек.
Просит взыскать с МО Дзержинский район Красноярского края в лице администрации Дзержинского сельсовета Красноярского края, а так же других наследников умершей О… в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты № … по состоянию на 16.08.2022 года в размере 69 452 рубля 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 59 969 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 9 483 рубля 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 рубля 59 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали, о чем представил соответствующее заявление.
Представитель ответчика - МО Дзержинский район Красноярского края в лице администрации Дзержинского сельсовета Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем вручения судебной повестки специалисту администрации, что подтверждается корешком судебной повестки, письменного отзыва не представил, об отложении судебного заседания не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, позицию ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и заемщиком О… был заключен эмиссионный контракт № …. Заемщику была кредитная карта и открыт счет № …. Заемщик О… при оформлении кредитной карты располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
19.10.2021 года заемщик О…. умерла, согласно свидетельству о смерти … № … от 25.10.2021 года. Обязательства заемщика в соответствии с договором до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в сумме 69 452 рубля 90 копеек, что также подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности представленного истцом, по состоянию на 16.08.2022 года образовалась задолженность за период с 25.11.2021 по 16.08.2022 по эмиссионному контракту № … от 18.07.2011 года заключенному с ПАО «Сбербанк», в размере 69 452 рубля 90 копеек.
В период действия указанного кредитного договора заемщик О…. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти … № … от 25.10.2021 года, выданным Дзержинским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края, согласно которого О… … года рождения умерла 19.10.2021 года.
Согласно информации нотариуса Дзержинского нотариального округа Красноярского края, по факту открытия наследства умершей 19.10.2021 года О… наследственное дело заведено не было, с заявлением никто не обращался.
Из предоставленных сведений Дзержинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от 15.09.2022 года № … следует, что актовых записей о заключении брака и рождении детей у О… … года рождения в архиве не имеется.
Согласно выпискам из ЕГРН, О… на праве собственности принадлежит здание в виде жилого дома с кадастровым номером …, площадью 31,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>., кадастровой стоимостью …. рублей и земельный участок с кадастровым номером …, площадью 1471 кв.м, расположенного по адресу: <...> кадастровой стоимостью … рублей.
Из представленного истцом заключения о стоимости имущества по состоянию на 19.10.2021 года, жилой дом с кадастровым номером …, площадью 31,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>., оценен в стоимость … рублей, а земельный участок с кадастровым номером …, площадью 1471 кв.м, расположенного по адресу: <...>. оценен в … рублей.
Согласно информации, представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский», на имя О… транспортных средств не значится.
Маломерные суда и иная самоходная техника на имя О… не зарегистрирована.
Денежными средствами на счетах в Банках О… не располагала.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1113 ГК РФ. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз.2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти О… является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства. Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Установив, что после смерти О… остались неисполненные денежные обязательства, при этом, согласно выписки из ЕГРН, у О…. имеются здание в виде жилого дома с кадастровым номером …, площадью 31,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>., стоимостью … рублей и земельный участок с кадастровым номером …, площадью 1471 кв.м, расположенного по адресу: <...>., стоимостью … рублей, иного наследственного имущества не обнаружено, после её смерти наследники в наследство не вступили, то Российская Федерация в лице муниципального образования Дзержинский сельсовет Дзержинского района Красноярского края, в собственность которого переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости принадлежащего умершему заемщику здание в виде жилого дома с кадастровым номером …, площадью 31,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>., стоимостью … рублей и земельный участок с кадастровым номером …, площадью 1471 кв.м, расположенного по адресу: <...> стоимостью … рублей, указанно недвижимое имущество являются выморочным.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № … от 22.08.2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 283 рубля 59 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к МО Дзержинский район в лице администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с МО Дзержинский район Красноярского края в лице Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края сумму задолженности по эмиссионному контракту № … от 18.07.2011 года в размере 71 736 рублей 49 копеек (69 452 рублей 90 копеек + государственная пошлина 2 283рублей 59 копеек), путем обращения взыскания на здание в виде жилого дома с кадастровым номером …, площадью 31,8 кв.м., расположенного по адресу: <...> и земельный участок с кадастровым номером …, площадью 1471 кв.м, расположенного по адресу: <...> в пределах стоимости принадлежащего умершему заемщику имущества в размере 436 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.И. Бояркина