дело № 1-109/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-002932-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 7 декабря 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при помощнике судьи Кадниковой К.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Нефтеюганского

межрайонного прокурора Балыкина И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Ярко А.Н.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), судимости не имеющего, содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, а также с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2022 года около 03 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, у забора, которым огорожен участок местности около (адрес) заметил самодельный вагон-бытовку, расположенную на данном участке и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение самодельного вагона-бытовки, где хранились материальные ценности, принадлежащие ООО «СибСпецСтрой», во исполнение которого он, прошел на вышеуказанную территорию, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к самодельному вагону-бытовке, предназначенного для хранения материальных ценностей, где куском металлической трубы, найденной на данном участке, путем применения физической силы сорвал навесной замок и незаконно проник в помещение самодельного вагона-бытовки, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «СибСпецСтрой», а именно: перфоратор марки «Makita» модели HR2470 мощностью 780 Ватт, стоимостью 6 996 рублей, перфоратор марки «Вихрь» модели П -1000К, стоимостью 3433 рубля, угловую шлифовальную машинку марки «Makita» модели 9558 HNZ, стоимостью 4582 рубля, всего на общую сумму 15 011 рублей, а также похитил лобзик марки «Интерскол», принадлежащий директору ООО «Сибспецстрой» СНА, не представляющий для него материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «СибСпецСтрой» материальный ущерб на общую сумму 15011 рублей.

Кроме того, ФИО1, (дата), в период с 18-40 до 19-05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, прилегающей к протоке Акопас, имеющем географические координаты (адрес) и расположенном на расстоянии 110 метров в юго-западном направлении от здания станции технического обслуживания «Каприз» по адресу: (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Jamis» модели AL 6061, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ХЛА чем причинил ХЛА значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (заявление в деле).

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по первому преступлению п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение», по второму преступлению, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признает «явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Суд не указывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, в том числе, степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкие (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его семейное и материальное положение, суд полагает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства преступлений, личность подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания и применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. С учетом личности подсудимого, обстоятельств преступлений, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как не находит суд оснований для освобождения подсудимого от наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - руководство по эксплуатации на УШМ марки «Makita» модели 9558 HN, паспорт на перфоратор марки «Вихрь» - хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «СибСпецСтрой» СНА, следует оставить у него по принадлежности; велосипед, хранящийся у потерпевшей ХЛА., следует оставить у нее по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанны с оплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (первое преступление) ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (второе преступление) ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью.

Меру пресечения ФИО1 в виде «заключения под стражу» изменить. Избрать в качестве меры пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении». ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

В случае реального отбытия наказания зачесть в срок наказания время содержания его (ФИО1) под стражей в период с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства по уголовному делу: - руководство по эксплуатации на УШМ марки «Makita» модели 9558 HN, паспорт на перфоратор марки «Вихрь» - хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «СибСпецСтрой» СНА., оставить у него по принадлежности; велосипед, хранящийся у потерпевшей ХЛА., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: