Дело №

УИД 27RS0№-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 22 ноября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района имени Лазо Хабаровского края Бортова И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Абросимова К.О.,

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> края, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

22.04.2010 Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. 15.03.2017 освобождена по отбытию наказания;

11.01.2018 мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 23.08.2018 условное осуждение ФИО2 Отменено, направлена дл отбытия наказания в виде лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 02.12.2019.

02.09.2021 Индустриальным районным судом г. Хабаровска Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 05.04.2022 освобождена по отбытию наказания;

Решением суда Хабаровского района Хабаровского края от 18.02.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 26.09.2023,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору Индустриального районного суда города Хабаровска от 02.09.2021 осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО2, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.02.2022 года на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ФИО2 достоверно знала о том, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.02.2022, ей был установлен административный надзор с ограничениями в виде: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

11.08.2022 года при постановке на административный учет в ОМВД России по району им. Лазо ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в случае самовольного оставления без уважительных причин выбранного ей места жительства по адресу: <адрес> имени <адрес>.

Однако 09.09.2022 года ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении нее обязанностей и запретов органами правосудия и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, 09.09.2022 года самовольно оставила место своего жительства – <адрес> района имени Лазо Хабаровского края и осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать ограничения установленные ей решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.02.2022 года, умышленно допустила нарушение ограничений административного надзора, возложенных на нее судом, а именно: без уведомления соответствующего органа – ОМВД России по району им. Лазо, расположенного по адресу: <адрес> муниципального района имени Лазо Хабаровского края ул. Кооперативная, 5, выехала за пределы территории муниципального образования по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> района имени Лазо Хабаровского края и в отдел полиции ОМВД России по району им. Лазо, расположенного по вышеуказанному адресу, где ранее состояла на административном надзоре, на отметку 12.09.2022 года не являлась, а продолжила скрываться до 25.10.2022 года, то есть до момента установления ее местонахождения в г. Хабаровске сотрудниками УУП УМВД России по г. Хабаровску.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Судом ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после этого подсудимая настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Абросимов К.О. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Бортов И.А. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия она осознает. Прокурор согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании позицию подсудимой поддерживает.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против правосудия, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, ранее судима, совершила преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также состояние здоровья и возраст подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, где последняя правильно ориентировалась в окружающей обстановке, правильно понимала происходящие события, правильно понимала вопросы сторон и давала последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывала каких – либо жалоб на состояние здоровья, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей в вину деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает объяснение ФИО2 данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего её наказание, поскольку на момент дачи объяснения правоохранительные органы располагали информацией о совершении ФИО2 преступления, однако рассматривает это обстоятельство как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку содеянное им отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает требования положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального её лишения свободы в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание условно, с возложением на условно осужденную дополнительных обязанностей, что будет способствовать её исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу необходимо изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда раз в месяц являться на регистрацию в периоды и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Н.В. Дубс