К делу № 2-6859/2025
УИД-23RS0041-01-2024-022931-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«17» сентября2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего судья Белоусова А.А.,
при секретаре Семеновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 18.12.2023 года заключен договор подряда на посадку растений №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства выполнить работы по благоустройству территории по адресу: <адрес>, СНТ Прогресс, <адрес>. Исполняя свои обязательства ФИО1 оплатила стоимость работ, определенных в ведомости <данные изъяты>. Однако ответчик не были выполнены работы в соответствии с условиями договора №.
Независимым экспертом ООО «Экоэксперт-Юг» проведено обследование и установлено о некачественно выполненных работах. В адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое осталось без ответа, что и послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.
Судом предприняты всевозможные меры по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, судебные извещения направлялись в адрес ответчика по адресу указанному в исковом заявлении, однако ответчик не явилась.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.
Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений ответчик не представила, причины, по которым не были получены судебные извещения, не указала.
Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом требований п. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товаров (работах, услугах).
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на посадку растений №.
Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территории по адресу: г. Краснодар., СНТ Прогресс, ул. Северная 468/1, согласовываемые Сторонами Договора по виду, объему и цене в Приложении N?1 к Договору, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.Работы по Договору выполняются с использованием материала Подрядчика.
Согласно п. 1.2. Договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 Договора, в соответствии с заказ-нарядом, являющимся Приложением N?l к Договору и его неотъемлемой частью, определяющим объем, содержание, цену работ, используемые материалы, срок производства работ и адрес земельного участка, на котором выполняются работы по Договору.
Согласно п. 3.1 Договора общая цена Договора включает в себя стоимость работ по Договору, стоимость посадочного сырья и материалов, необходимых Подрядчику для выполнения работ по Договору, указывается Сторонами в Приложении N?1 к Договору.
Согласно п.п. 4.1-4.1 Договора Выполняемая работа по своему качеству должна соответствовать требованиям действующего законодательства РФ. Подрядчик гарантирует надлежащее качество выполняемых работ по Договору в соответствие с Приложением N?1 в полном объеме и на условиях Договора. Подрядчик гарантирует устранение недостатков выполненных работ, обнаруженных сторонами в процессе приема-передачи выполненных работ Подрядчиком Заказчику.
Подрядчик предоставляет гарантийную замену при условии заключения отдельного договора с Подрядчиком на уходные работы, сроком на весь период обслуживания по договору на уходные работы.
Из ведомости работ и услуг, являющейся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили следующий объем услуг: снятие и укладка газона; планировка участка; подвязка существующих растений (с использованием троса); устройство декоративных грядок (керамзит, песок, грунт, торф); удобрение для растений; устройство декоративной отсыпки; исправление существующей декоративной отсыпки; посадка, пересадка растений; завоз грунта, установка арки, общей стоимостью <данные изъяты>, а также транспортно-заготовительские расходы в размере <данные изъяты>.
В силу заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали и утвердили следующие работы: посадка огородных культур в грядки; малина; клубника; голубика; клематис; фотиния; комплектация кашпо, общей стоимостью посадочного материала <данные изъяты>, посадка растений <данные изъяты>, а также транспортные, накладные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается копиями чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копиями счетов на оплату.
Независимым экспертом ООО «Экоэксперт-Юг» по договору №СНТ 2024-01 от 30.08.20242 года проведено обследование растительных объектов с целью определения текущего санитарного состояния, а также причин их ослабления или усыхания на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ Прогресс, <адрес>. В акте обследования растительных объектов № указано, об ослаблении и гибели растений в результате отсутствия или недостаточности уходных работ, некачественной подготовки почвы перед его укладкой, отсутствия работ по подвязке существующих растений, некачественном выполнении работ по комплектации кашпо. Стоимость экспертных услуг составила <данные изъяты>, которая оплачена истцом, согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом направлена ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия, в которой потребовала возврат денежных средств в размере <данные изъяты> и возмещения расходов на независимую экспертизу в размере <данные изъяты>, однакобыла проигнорирована.
Принимая во внимание, что ответчиком работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ненадлежащим образом, возражения относительно качестве работ ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании уплаченной суммы в размере <данные изъяты>.
В соответствии с и. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать штраф в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ, при этом он не является закрытым и позволяет суду включать в судебные расходы любые признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
До обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом были понесены расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить в части.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № №) в пользу ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) денежные средства в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -