Дело № 2-79/2023

(УИД -26RS0030-01-2022-003727-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.01.2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Боярской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.11.2019 г., по состоянию на 16.09.2022 г., в размере 691 905 руб. 11 коп., в том числе: 549 359 руб. 18 коп. – сумма основного долга; 94 171 руб. 44 коп. – проценты; 48 374 руб. 49 коп. – неустойка, а также 10 119 руб. 05 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.11.2019 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 587 016 руб. 50 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 16.09.2022 г. задолженность по договору № составляет 691 905 руб. 11 коп., из них: 549 359 руб. 18 коп.; начисленные проценты 94 171 руб. 44 коп.; неустойка 48 374 руб. 49 коп., которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой, что подтверждается отслеживанием почтового отправления ФГУП «Почта России», в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин неявки.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг, регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК ).

Как видно из материалов дела, 11.11.2019г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 587 016 руб. 50 коп., под 19.679% годовых, сроком на 57 месяцев (л.д. 14-15).

Поставив свою подпись в кредитном договоре, а также заявлении на выдачу потребительского кредита, заемщик подтвердил, что до подписания договора был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласен с ними.

Таким образом, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления и акцептом банка предложения ФИО1

В соответствии с п. 6 кредитного Договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14).

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит в сумме 587 016 руб. 50 коп., под 19.679% годовых, сроком на 57 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 16.09.2022г., составляет 691 905 руб. 11 коп., из которой: 549 359 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность; 94 171 руб. 44 коп. – просроченные проценты; 48 374 руб. 49 коп. неустойка (л.д. 11-12).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании достоверно установлено, что кредитный договор между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора соответственно, ответчик обязан исполнять условия договора. При этом, до заключения кредитного договора, ФИО1 располагал полной информацией о предложенной услуге, был согласен со всеми его условиями, добровольно выразил согласие на его заключение путем оформления оферты, приняв на себя все права и обязанности по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При подписании заявления-анкеты на выдачу кредита, Заемщик не направил в адрес Банка письменных возражений, что подтверждает согласие со всеми подписанными кредитными документами.

Таким образом, при заключении кредитного договора с заемщиком полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ.

ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору не выполняются, по состоянию на 16.09.2022г., задолженность составляет 691 905 руб. 11 коп., из которой: 549 359 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность; 94 171 руб. 44 коп. – просроченные проценты; 48 374 руб. 49 коп. неустойка (л.д. 11-12).

Суд считает, что указанный расчет Банка основан на положениях кредитного договора, в нем правильно определены периоды просрочки платежей и размер процентов, иного расчета ответчиком в условиях состязательности процесса суду не представлено.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

В связи с чем, не возвращенная сумма долга по кредитному договору в размере 691 905 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО КБ «Ренессанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 10 119 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 48391 от 12.10.2022 г. (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 119 руб. 05 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «Ренессанс Кредит» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Предгорном районе, в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» г. Москвы, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 11.11.2019 г., по состоянию на 16.09.2022 г., в размере 691 905 руб. 11 коп., в том числе:

- 549 359 руб. 18 коп. – сумма основного долга;

- 94 171 руб. 44 коп. – проценты;

- 48 374 руб. 49 коп. – неустойка, а также 10 119 руб. 05 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 702 024 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов