УИД 75RS0002-01-2022-001094-73

Гр.дело №2-616/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21февраля 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 131710,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3834,22 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 105 769 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 18,982% годовых. При этом ответчик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга, размер ежемесячного платежа составил 2743,71 руб. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. 20.11.2019г. банк уступил права требования по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, при подача заявления об отмене заочного решения направила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 28.03.2016г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 105769 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. При этом ответчик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга, размер ежемесячного платежа составил 2743,71 руб.

Как следует из кредитного договора, ответчик подтвердил право банка осуществить уступку права требования по кредитному договору (п.13).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» право требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору к ФИО1, размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 132692,3 руб.. (п.4531 приложения к договору).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Исходя из представленных письменных доказательств, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов суд считает установленным и доказанным.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано выше, возврат заемных средств и процентов на сумму кредита должен был осуществляться 28 числа каждого месяца путем выплаты ежемесячных платежей в размере 2743,71 руб., размер последнего платежа – 2855,8 руб., включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период ( п.6 кредитного договора).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности истца, периодические платежи в счет уплаты долга не ответчиком не производились. С момента не внесения периодических платежей кредитор должен был узнать о нарушении его прав действиями заемщика, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ...от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132692,53 руб., судебные расходы – 1926,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В суд с настоящим иском истец обратился 25.02.2022г. – в течение шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям предъявленным до ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности 33965,70 руб., из которых 24316,61 руб. - сумма основного долга, 9649,09 руб. – проценты.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1 218,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... в размере 33965,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1218,97 руб., всего 35184,67 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов