Дело № 2-51/2023

86RS0021-01-2022-001237-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 10 января 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Безносовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 03.07.2019 Общество заключило кредитный договор <***> с ФИО1, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства. Кредит был предоставлен на условиях кредитного договора <***>, заявления о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифов по программе «Кредит Наличными». Кредитный договор заключен посредством электронного взаимодействия, подписан простой электронной подписью посредством акцепта ответчиком кодов, паролей и иных средств формирования электронной подписи. Однако ФИО1 обязательство по возвращению полученной денежной суммы с рассрочкой платежа надлежаще не исполняла. Задолженность по кредитному договору от 03.07.2019 составляет 701 189,13 рублей, из которой: 583 657,05 рублей - основной долг, 113 152,36 рублей - проценты, 4 079,72 рублей- неустойку. Ссылаясь на положения ст. ст. 809, 811 ГК РФ просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 701 189,13 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10 211,89 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные судом по месту проживания возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Поданная телеграмма ответчику ФИО1 не доставлена, возвращена с отметкой почтового отделения «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, 03.07.2019 между АО «Почта Банк» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита <***> по программе «Потребительский кредит», посредством электронного взаимодействия, использования при подписании кредитного договора простой электронной подписи, что подтверждается соглашением о простой электронной подписи от 03.07.2019, заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», выпиской из журнала действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи.

Таким образом, судом установлено, что простая письменная форма кредитного договора соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный Обществом, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие Заемщика ФИО1 с условиями кредитного договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» <***> от 03.07.2019 следует, АО «Почта Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 649 500 рублей (лимит кредитования), на срок до 03.07.2024 года, под 19,90% годовых, путем перечисления на расчетный счет Заемщика ФИО1 №.

Распиской в получении карты от 03.07.2019, распоряжением заемщика от 03.07.2019, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что АО «Почта Банк» произвело перечисление денежных средств в сумме 500 000 рублей и в сумме 149 500 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Согласно распоряжению ФИО1 на перевод от 03.07.2019, АО «Почта Банк» произвело перечисление части заемных денежных средств в размере 120 000 рублей на счет третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счет оплаты страховой премии по полису – оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/534/44689444 ОПТИМУМ 3.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графику платежей ФИО1 обязалась производить возвращение заемных денежных средств равными платежами в количестве 60 платежей, ежемесячно до 03 числа каждого месяца, начиная с 03.08.2019 по 17 204,00 рублей в месяц.

Из выписки по лицевому счету № ФИО1 видно, что в период с 03.08.2019 по 27.06.2020 заемщик осуществлял возвращение суммы займа АО «Почта Банк» равными платежами, согласно условиям кредитного договора и графику платежей. В январе 2021 года произведен последний частичный платеж 27,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» направило в адрес ФИО1 требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме и перечислении денежных средств в размере 701 189,14 рублей в счет погашения долга по кредитному договору, ответных действий от ответчика не последовало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства по возвращению суммы займа, процентов за пользование займом из расчета 19,90% годовых исполнила частично, на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору составляет: 583 657,05 рублей - основной долг (тело кредита), 113 152,36 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ регламентирует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» <***> от 03.07.2019 предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, то есть со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету период просрочки составил 616 дней, за период с 27.03.2021 по 04.11.2022 сумма неустойки составила 4079,72 рублей, после 04.07.2021 неустойка ПАО «Почта Банк» не начисляется. Расчет судом проверен, признается верным.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору в обусловленном договором порядке и сроки, суд приходит к выводу, что требования АО «Почта Банк» законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 211,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2019 в сумме 701 189 рублей 13 копеек, из которой: 583 657 рублей 05 копеек - основной долг, 113 152 рубля 36 копеек - проценты, 4 079 рублей 72 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 211 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 17 января 2023 года.

Верно

Председательствующий судья В.ФИО2

Секретарь суда ФИО7

Подлинный документ находится в деле № 2-51/2023

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО7