Дело № 2а-1275/2023 (№ 2а-9935/2022)

50RS0001-01-2022-010710-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балашиха 16 января 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самозванцевой М.В.,

при помощнике судьи Воронцовой В.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности и имеющей высшее юридическое образование,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУФССП по Московской области ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУФССП по Московской области ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что 16 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный ГУФССП по Московской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № по взысканию с нее (ФИО2) в пользу ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2020 года заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 08 августа 2018 года изменено и сумма задолженности снижена.

Как указывает административный истец, она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о внесении изменений на официальном сайте ФССП России и в исполнительное производство, однако до настоящего времени ее обращения не рассмотрены и не исполнены. В настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУФССП по Московской области ФИО3

На основании изложенного, административный истец просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУФССП по Московской области ФИО3 обновить данные об исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2020 года и внести эти изменения на официальный сайт ФССП России.

Определением суда от 22 декабря 2022 года к участию в административном деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУФССП по Московской области и ГУФССП по Московской области.

Административный истец ФИО2 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Обеспечила явку представителя, которая заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Административные ответчики о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались своевременно, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В дело судебным приставом-исполнителем представлены материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО2

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года взыскана с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 406 812 руб. 50 коп.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист серии №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство №, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 4 437 046 руб. 50 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5

20 августа 2020 года Балашихинским городским судом Московской области вынесено дополнительное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2020 года заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 08 августа 2018 года, дополнительное решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 августа 2020 года изменены в части взыскания сумм штрафных санкций и общей суммы задолженности, снизив размер штрафных санкций на просроченный основной долг до 40 000 рублей, снизив размер штрафных санкций на просроченные проценты до 20 000 рублей, всего определено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму в размере 1 274 813 руб. 52 коп.; в остальной части заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 08 августа 2018 года, дополнительное решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 августа 2020 года оставлены без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворена частично.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Материалами дела подтверждено, что должником ФИО2 неоднократно, последний раз 26 октября 2022 года подано заявление на имя судебного пристава-исполнителя, в котором просила обновить данные об исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2020 года и внести эти изменения на официальный сайт ФССП России. К данному заявлению было приложено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2020 года.

Однако данное заявление судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке рассмотрено не было, постановление (ответ) по результатам рассмотрения этого заявления в адрес ФИО2 направлено не было, что привело к нарушению прав административного истца.

При этом допустимых и достоверных доказательств уважительности допущенных нарушений административными ответчиками суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд полагает административные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В данном случае предметом рассмотрения является бездействие судебного пристава-исполнителя, которое носит длящийся характер.

Следовательно, административный истец на протяжении всего периода бездействия имеет право на судебную защиту, поэтому установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневный срок для обращения в суд с административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУФССП по Московской области ФИО3, выразившиеся в не рассмотрении заявления ФИО2 о внесении изменения в исполнительное производство №, в части сведений о сумме задолженности.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУФССП по Московской области ФИО3 рассмотреть заявление ФИО2 о внесении изменения в исполнительное производство №, в части сведений о сумме задолженности, с учетом апелляционного определений судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2020 года.

Обязать должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУФССП по Московской области сообщить суду и административному истцу в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу об исполнении решения по настоящему административному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Самозванцева