Дело № 2-1089/2025
УИД 26RS0031-01-2025-001917-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 22 декабря 2025 года
Советский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,
при секретаре Полухиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Ставропольский» филиала Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Ставропольский» филиала Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 29.05.2029 с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>
Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства.
Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средства со следующими характеристиками:
- марка модель <данные изъяты>
- идентификационный номер – <данные изъяты>
-год изготовления – 2015 года;
- паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <данные изъяты>
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.
29.05.2024 Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>
Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающееся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование
Однако, требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.
Поскольку, ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Просит суд, обратить взыскание на автотранспортное средство: средство марки, модель <данные изъяты> идентификационный номер – <данные изъяты> года изготовления, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> определить способ реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Ставропольский» филиала Банка ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в его адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сторона истца не выразила возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие стороны ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции РФ, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина составляют обязанность государства (ст. 2). Право частной собственности как элемент конституционного статуса человека и гражданина охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником. Из материалов дела следует, что 29.05.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 29.05.2029 с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>
04.06.2024 уведомление о залоге автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Согласно п.п. 2, 6 договора потребительского кредита, срок полного возврата кредита составляет 60 месяцев. Размер и периодичность платежей указаны в графике платежей.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж должен составлять сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом последний платеж должен быть произведен в размере <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца.
Также кредитным договором от 29.05.2024 установлено о необходимости обеспечения в виде залога транспортного средства (п. 10).
23.05.2025 Банк ВТБ направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2024. Размер задолженности на 25.04.2025 составил <данные изъяты>
Сведениями ОМВД России «Советский» от 21.11.2025 подтверждается, что транспортное средство <данные изъяты> 2015 года выпуска, № с 13.06.2024 и по настоящее время зарегистрировано за ответчиком ФИО1
В соответствии с индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абз.2 п. 2 ст. 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Ф 3 от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нахождение спорного автомобиля в залоге у истца, право истца на обращение взыскание на автомобиль, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки, модель <данные изъяты> идентификационный номер – <данные изъяты> 2015 года изготовления, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> целях удовлетворения требований истца по обязательству, в обеспечение исполнения которого этот автомобиль былпредоставлен в залог.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец Банка ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Ставропольский» филиала Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере <данные изъяты> В подтверждение внесения расходов истцом представлено платежные поручения № от 01.10.2025, № от 01.08.2025.
Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Ставропольский» филиала Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Ставропольский» филиала Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине удовлетворить.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки, модель <данные изъяты> идентификационный номер – <данные изъяты>, 2015 года изготовления, паспорт транспортного средства – серия <адрес>, определить способ реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 15 января 2026.
Судья С.Ю. Алдошина