Дело № 2-505/2025
14RS0002-01-2025-000496-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Алдан 12 мая 2025 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.А.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой В.К.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Гуляш Гуляш А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что [Дата] между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Гуляш А.А. заключен кредитный договор [Номер] на получение кредитной карты с лимитом суммы [Номер] рублей. В связи с неисполнением Гуляш А.А. своих обязательств в период с [Дата] по [Дата], ПАО «Восточный экспресс Банк» ответчику выставлен заключительный счет в сумме 174 159 рублей 02 копейки. [Дата] между Первоначльным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД. [Дата] между СВЕА ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу. [Дата] произошла смена наименования истца Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация банк уступил «Региональная Служба Взыскания». Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 121627,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4648,82 рублей.
В судебном заседании, представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. В иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие с направлением копии решения.
В судебное заседание ответчик Гуляш А.А. не явился, извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» является юридическим лицом, зарегистрировано [Дата], о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица.
[Дата] ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с Гуляш А.А. кредитный договор [Номер] на получение кредитной карты с лимитом в суммы 150 000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязан вносить проценты за пользование кредитом, а так же в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Обязательства истцом по договору выполнены в полном объеме.
В связи с неисполнением Гуляш А.А. своих обязательств в период с [Дата] по [Дата], ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику выставлен заключительный счет в сумме 174 159 рублей 02 копейки.
Ввиду систематических неисполнений ответчиком своих обязательств по договору, банком, в соответствии с общими условиями, был, расторгнут вышеуказанный договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
[Дата] между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД. [Дата] между СВЕА ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу. [Дата] произошла смена наименования истца Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация банк уступил «Региональная Служба Взыскания». Таким образом, с [Дата] право требования задолженности по кредитному договору перешло к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация банк уступил «Региональная Служба Взыскания».
[Дата] Мировым судьей судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) вынес судебный приказ о взыскании с Гуляш А.А. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору [Номер] от [Дата] в сумме 121627,33 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который [Дата] отменен.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчетам, представленным стороной истца, произведенным в соответствии с условиями договора, размер задолженности составляет 174 159 рублей 02 копейки. Стороной ответчика сведений об отсутствии задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.
В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период с [Дата] по [Дата], соответственно, срок исковой давности по указанным требования истек [Дата].
Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах, суд с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [Дата] N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности истек по требованию о взыскании суммы долга и, как следствие, дополнительным требованиям (о взыскании процентов).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллектрская организация «Региональная Служба Взыскания» к Гуляш Гуляш А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – [Дата].
Судья Алданского районного суда
Республики ФИО2 Михайлова