Гражданское дело № 2-2237/2022
66RS0006-01-2022-001689-47
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В.,
при помощнике судьи Ряпосовой Я.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» о выделе доли в натуре, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» о выделе доли в натуре, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что истец является наследником по закону К.Л.А., умершего 18.03.1997. После его смерти истец вступила в наследство на 2/3 доли в наследственном имуществе, включая 1/3 долю дочери П.Е.Л., которая отказалась от своей доли в наследстве в пользу истца. Вторым наследником по закону являлась дочь К.Л.А. от первого брака – К.А.Л.. В 2021 году истцу стало известно, что наследодателю принадлежали на праве собственности акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» - акция обыкновенная именная 6 штук и акция привилегированная именная 6 штук, что подтверждается справкой из реестра владельцев ценных бумаг. На основании свидетельств о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 29.10.2021 истцу принадлежит доля в размере 5/6 на данные акции. Истец обратилась к регистратору ООО «Оборонрегистр» с заявлением о регистрации за ней права собственности на долю в размере 5/6 в праве собственности на вышеуказанные акции, однако получила отказ, в котором указано, что необходимо выделить долю в натуре, то есть определить количество акций, приходящихся на долю истца, обратившись к регистратору со всеми наследниками. Однако наследник К.А.Л. умерла 05.12.2002, по сведениям сайта Нотариальной палаты Свердловской области наследственное дело после ее смерти не заводилось, известным истцу наследником является сын К.А.Л. – ФИО3
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом почтой по известному адресу места жительства.
Ответчик ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург», третье лицо ООО «Оборонрегистр» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из материалов дела следует, что 18.03.1997 года скончался К.Л.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты >.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что после смерти К.Л.А. 07.04.1997 нотариусом открыто наследственное дело < № >. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец ФИО2 (супруга наследодателя), а также его дочь К.А.Л.. Дочь К.Л.А. – П.Е.Л. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу жены наследодателя ФИО2
Из материалов наследственного дела < № > следует, что наследникам К.Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО2 – на 2/3 доли наследственного имущества, в том числе, 1/3 доля дочери П.Е.Л. ввиду ее отказа от наследства, которое состоит и: ? доли квартиры по адресу: < адрес >, ? доли домовладения по адресу: Свердловская область, < адрес >, М.А.Л. – на 1/3 доли указанного наследственного имущества.
14.10.1997 между наследниками заключено соглашение о распределении наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, К.Л.А. являлся также владельцем ценных бумаг - акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» в количестве 12 штук, из которых: акция привилегированная именная (вып.2) номиналом 25 руб., гос.рег.< № > – 6 штук и акция обыкновенная именная номиналом 25 руб., гос.рег.< № > – 6 штук.
По заявлению ФИО2 от 25.08.2021 нотариусом открыто наследственное дело < № >.
Из материалов наследственного дела < № > следует, что 29.10.2021 ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельство о праве на наследство по закону. Из выданных свидетельств следует, что истцу принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состоит из: 1) обыкновенных именных акций со всеми причитающими по ним дивидендами ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» в количестве 6 штук; 2) привилегированных именных акций со всеми причитающими по ним дивидендами ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» в количестве 6 штук, а также 2/3 доли, в том числе, 1/3 доля ввиду отказа в ее пользу от наследства дочери наследодателя П.Е.Л., на наследственное имущество, которое состоит из: 1) ? доли в праве собственности на обыкновенные именные акции со всеми причитающими по ним дивидендами ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» в количестве 6 штук; 2) ? доли в праве собственности на привилегированные именные акции со всеми причитающими по ним дивидендами ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» в количестве 6 штук.
В соответствии с п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти супруга, за нею должно быть признано право собственности в порядке наследования после смерти К.Л.А., а также с учетом ее доли как пережившего супруга, на принадлежавшие наследодателю акции, соответственно, с учетом распределения долей в наследственном имуществе: на 5 (пять) штук акций привилегированных именных (вып.2) ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург», номиналом 25 руб., гос.рег.< № > и 5 (пять) штук акций обыкновенных именных ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург», номиналом 25 руб., гос.рег.< № >.
Материалами дела подтверждается, что второй наследник К.Л.А.К.А.Л. умерла 05.12.2003, наследственное дело после ее смерти не заводилось, ее наследником по закону первой очереди является сын ФИО3 (ответчик по делу), который на дату ее смерти и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >.
Поскольку надлежащим ответчиком по иску является ФИО3 как лицо, зарегистрированное с умершей К.А.Л. на момент ее смерти, в иске к ПАО «Машиностроительный завод им.М.И. Калинина, г.Екатеринбург» должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности на 5 (пять) штук акций привилегированных именных (вып.2) ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург», номиналом 25 руб., гос.рег.< № > и 5 (пять) штук акций обыкновенных именных ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург», номиналом 25 руб., гос.рег.< № >
Иск ФИО2 к ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» оставить без удовлетворения
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева