Дело № 2-784/2023 УИД: 53RS0002-01-2023-000602-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 13 июня 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в сумме 257 297,83 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 28.02.2015 по 26.10.2020 у него образовалась задолженность в размере 257 297,83 руб.. 26.10.2020 Банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № ФИО7. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, истцом ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 434, 811,819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО9. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 257 297,83 руб., в том числе: основной долг – 162 994,70 руб., проценты на непросроченный основной долг – 31 359,38 руб., проценты на просроченный основной долг – 32 017,75 руб., штрафы – 30 926 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 772,98 руб. 98 коп..

Определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, ответчика ФИО11., признавая ответчика извещенным о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ФИО12. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО13 и «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 179 700 руб. на срок 18 месяцев под 25,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

При этом ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составляет 257 297 руб. 83 коп., из которой: 162 994 руб. 70 коп. - основной долг, 31 359 руб. 38 коп. - проценты на непросроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг – 32 017 руб. 75 коп., неустойка – 30 926 руб.. Ответчиком внесены два платежа, в декабре 2014 года и январе 2015 года, в дальнейшем обязательства по договору им не исполнялись.

26.10.2020 года Банк уступил право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком в размере 257 297,83 руб. ООО «Феникс», о чем ФИО14. было направлено уведомление, а также ООО «Феникс» было направлено ФИО1 требование в течение 30 дней с момента его получения оплатить всю задолженность.

В соответствии с п. 13 условий кредитного договора займа от 17.11.2014 <***> Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору об уступке прав (цессии) № от 26.10.2020 ООО «Феникс» уступлено право требования по кредитному договору <***> от 17.11.2014 года в сумме 257 297 руб. 83 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 16.09.2022 года отменен судебный приказ от 11.08.2021 года о взыскании с ФИО15. задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 257 297 руб. 83 коп. в связи с поступившими от должника ФИО16. возражениями.

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, каких-либо доказательств исполнения обязательств, неверного расчета, представленном истцом, и своего расчета по исковым требованиям суду не представил.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на ФИО17.. Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ФИО18. суду не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

В силу ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, включение в условия договора такой ответственности Заёмщика не противоречит закону.

Каких-либо возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований, заявления о снижении неустойки, ответчиком не представлено. Учитывая размер основного долга и период нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному обязательству суд не усматривает оснований снижения размера неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО19 обязательств по своевременному погашению кредита, является основанием для взыскания с него суммы задолженности. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании указанной истцом суммы, не превышающей задолженности ответчика перед кредитором, основаны на нормах закона и положениях договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период 28 февраля 2015 года по 26 октября 2020 года в размере 257 297 (двести пятьдесят семь тысяч двести девяносто семь) рублей 83 копеек, в том числе: сумму основного долга – 162 994 руб. 70 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 31 359 руб. 38 коп.; проценты на просроченный основной долг – 32 017 руб. 75 коп., штрафы 30 926 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 772 (пять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 98 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме – 19 июня 2023 года.

Судья С.А. Иванова