Дело № 2 – 627 /2021

УИД 37RS0020-01-2022-000733-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 08 июня 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановское отделение № 8639 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору о выдаче кредитной карты за период с 27.04.2020 года по 26.04.2022 года (включительно) в размере 239310,32 рублей, обосновав требования следующим.

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор, с выдачей последнему кредитной карты Сбербанка, с процентной ставкой за пользование кредитом - 19% годовых. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга. Тарифами банка неустойка определена в размере 38% годовых. Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 239310,32 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района от 23.09.2021 года с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района от 30.11.2021 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен на основании заявления ФИО1, в связи с чем, ПАО Сбербанк обратился с иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение данного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №Р-440950058 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 10-11).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д.12-21). С указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО1 предоставлен лимит кредита в размере 60000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19,0 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или (полностью) оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 38% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Заключая кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, информацией о полной стоимости кредита, с которыми согласился (л.д. 27).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства в течение срока действия договора исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, в период с 27.04.2020 года по 26.04.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 239310,32 рублей.

23.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Тейковского судебного района на основании заявления ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 240210,32 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района от 30.11.2021 года судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд в иском.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ПАО Сбербанк направлял заказным письмом в адрес ответчика ФИО1 требование от 24.03.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предлагал ответчику в срок не позднее 25.04.2022 года уточнить сумму задолженности на день оплаты и погасить задолженность (л.д. 28).

В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, ПАО Сбербанк правомерно обратилось в суд за их принудительным взысканием (п.2 ст. 452 ГК РФ).

Нарушения, допущенные ФИО1 при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для банка.

Согласно представленному в материалах дела ПАО Сбербанк расчёту цены иска по кредитному договору по состоянию на 26.04.2022 года (л.д. 29), общая сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 26.04.2022 года составляет 239310,32 рублей, в том числе: просроченные проценты-34794,55 рублей, просроченный основной джолг-184968,29 рублей, неустойка -19547,48 рублей.

Расчёт цены иска по состоянию на 26.04.2022 года судом проверен, является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 239310,32 рублей.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5593,10 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала –Ивановское отделение 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , () в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановское отделение № 8639 задолженность по кредитной карте (договор от ДД.ММ.ГГГГ №) в сумме 239310 (двести тридцать девять тысяч триста десять ) рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты-34794,55 рублей, просроченный основной джолг-184968,29 рублей, неустойка -19547,48 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ( в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановское отделение № 8639 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.