Решение по делу № 2-1639/2025 от 24.07.2025 | Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 23.05.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Б.Г.Н. заключили Кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на основании представленных доказательств установлено, что банком обязательства по предоставлению Б.Г.Н. денежных средств были исполнены, тогда как со стороны

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.Г.Н., оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года

Дело № 2-1639/2025

УИД 61RS0004-01-2025-002165-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.Г.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в его обоснование, что23.05.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Б.Г.Н. (заключили Кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 126 507 рублей, датой возврата 23.05.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 11% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 126 507 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1079 от 23.05.2019.Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.При этом, по состоянию на 24.01.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 498 596,61 рублей.Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.Таким образом, по состоянию на 24.01.2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 410 485,14 рублей, из которых:1 020 200,66 рублей - остаток ссудной задолженности;269 383,21 - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;98 000,69 рублей - задолженность по пени на просроченный долг;22 900,58 рублей - задолженность по пени.24.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Б.Г.Н. (заключили Кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 972 540 рублей, датой возврата 25.12.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 972 540 рублей, что подтверждается банковским ордером № 3896 от 24.12.2018. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.При этом, по состоянию на 24.01.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 260 786,45 рублей.Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.01.2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 156 127,32 рублей, из которых:116 939,43 рублей - остаток ссудной задолженности;27 559,11 - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;9 871,82 рублей - задолженность по пени на просроченный долг;1 756,96 рублей - задолженность по пени.23.05.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Б.Г.Н. заключили кредитный договор № в виде лимита кредитования в размере 60 000 рублей к счету банковской карты, с взиманием 26 процентов годовых за пользование денежными средствами.В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.Таким образом, Заемщик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.При этом, по состоянию по 23.01.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 193 293,68 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правок снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченном долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей сумме штрафных санкций. Таким образом, по состоянию по 23.01.2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 108 027,32 рублей из которых:59 777,89 рублей - остаток ссудной задолженности;38 775,40 - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;9 474,03 рублей - задолженность по пени. При проведении работы с Заемщиком по погашению просроченной задолженностиИстец выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По имеющейся информации, после смерти Б.Г.Н. нотариусом Ч.И.В, открыто наследственное дело. Банком ВТБ (ПАО) было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусу Ч.И.В, о неисполненных обязательствах Б.Г.Н. перед Банком. Ответ Банком не получен, круг наследников не определен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Б.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 1 674 639.78 рублей, из которых:задолженность по кредитному договору № от 23.05.2019 в сумме 1410 485,14 рублей, из которых:1 020 200,66 рублей - остаток ссудной задолженности;269 383,21 - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;98 000,69 рублей - задолженность по пени на просроченный долг;22 900,58 рублей - задолженность по пени. Задолженность по кредитному договору № от 24.12.2018 в сумме 156 127.32 рублей, из которых:116 939,43 рублей - остаток ссудной задолженности;27 559,11 - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;9 871,82 рублей - задолженность по пени на просроченный долг;1 756,96 рублей - задолженность по пени. Задолженность по кредитному договору № от 23.05.2019 в сумме 108 027.32 рублей, из которых:59 777,89 рублей - остаток ссудной задолженности;38 775,40 - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;9 474,03 рублей - задолженность по пени.Взыскать за счет наследственного имущества Б.Г.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплаченной госпошлине в размере 31 746 рублей.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечены ТУ Росимущество в Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, ранее представил в адрес суда возражения на исковое заявление, согласно которым просил применить пропуск срока исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело в отношении представителей истца и ответчика рассматривается порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 126 507 рублей, датой возврата 23.05.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 11% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 126 507 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1079 от 23.05.2019.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 24.01.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 498 596,61 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.01.2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 410 485,14 рублей, из которых:1 020 200,66 рублей – остаток ссудной задолженности;269 383,21 – задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;98 000,69 рублей – задолженность по пени на просроченный долг;22 900,58 рублей – задолженность по пени.

24.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Б.Г.Н. заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 972 540 рублей, датой возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 972 540 рублей, что подтверждается банковским ордером № 3896 от 24.12.2018.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 24.01.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 260 786,45 рублей.

Истец, пользуясьпредоставленным правом, снижает суммуштрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.01.2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 156 127,32 рублей, из которых:116 939,43 рублей – остаток ссудной задолженности;27 559,11 – задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;9 871,82 рублей – задолженность по пени на просроченный долг;1 756,96 рублей – задолженность по пени.

23.05.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Б.Г.Н. заключили кредитный договор № в виде лимита кредитования в размере 60 000 рублей к счету банковской карты, с взиманием 26% годовых за пользование денежными средствами.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию по 23.01.2025 общая сумма задолженности по Кредитном договору составила 193 293,68 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает суммуштрафных санкций (задолженность по пени по просроченном долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммештрафных санкций.

Таким образом, по состоянию по 23.01.2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 108 027,32 рублей из которых:59 777,89 рублей – остаток ссудной задолженности;38 775,40 – задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;9 474,03 рублей – задолженность по пени.

Банку стало известно, что заемщик Б.Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитным договорам: №, №, № заемщиком не исполнены.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело № в отношении имущества умершего заемщика Б.Г.Н. открыто нотариусом Ч.И.В, от ДД.ММ.ГГГГ.

16.06.2020 в адрес нотариуса Ч.И.В, представлено заявление В.М.Г., которая является супругой умершего. Согласно данного заявления В.М.Г. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее супруга Б.Г.Н..

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2025-79527695 от 28.03.2025 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Б.Г.Н. на объекты недвижимого имущества, по состоянию на 09.03.2020.

Как следует из ответа начальника отделения №3 МРЭО Госавтоинспекции №30/Р/1-13940 от 28.06.2025, согласно сведенийФедеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M), по состоянию на 09.03.2020 за гражданином Б.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытым на имя умершего заемщика Б.Г.Н. в АО «Альфа-Банк», по состоянию на 06.06.2025 имеются остатки денежных средств на счетах: № – 0 рублей; № – 0 рублей.

Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытым на имя умершего заемщика Б.Г.Н. в Банке ВТБ (ПАО), по состоянию на 21.05.2025 имеются остатки денежных средств на счетах: № – 0 рублей; № – 0 рублей.

Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытым на имя умершего заемщика Б.Г.Н. в ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 06.06.2025 имеются остатки денежных средств на счетах: № – 0 рублей.

Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытым на имя умершего заемщика Б.Г.Н. в АО «ТБанк», по состоянию на 29.05.2025 имеются остатки денежных средств на счетах: № – 0 рублей.

Оценив представленные истцом и полученные по запросам суда документы в их совокупности, а такжерассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно информации Нотариальной палатой Ростовской области, наследственное дело после смерти Б.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто нотариусом Ч.И.В,, согласно которому супруга умершего В.М.Г. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее супруга Б.Г.Н..

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредитов не исполнены.

Представленные истцом расчеты судом проверены, является арифметически верными, соответствующими условиям кредитных договоров.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Б.Г.Н. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Б.Г.Н. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Между тем, истцом не представлено, и у суда отсутствуют сведения о наличии какого-либо наследственного имущества Б.Г.Н., сведений о наличии в собственности наследодателя объектов недвижимого имущества, транспортных средств, а также денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя Б.Г.Н., согласно сведений налоговой службы – не имеется.

Так же истцом не представлены доказательства, подтверждающие обращение, а также отказ страховой компании в выплате банку страхового возмещения в связи со смертью заемщика.

Таким образом, учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого имущества, учитывая отсутствие такого имущества, оснований для удовлетворения иска и возложения обязанности на ТУ Росимущества Ростовской области у суда не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Кукленко