78RS0005-01-2025-002848-57

Дело № 2-4927/2025 1 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которых указало, что 16 января 2022 года в офертно-акцептной форме между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в силу которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 803 536 рублей под 5,9% в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 17,40% в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки», сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право требования по договору потребительского кредита № от 16 января 2022 года на основании Соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров передало ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 23 октября 2024 года сформировалась задолженность заемщика ФИО1 в размере 562 731 рубля 01 копейка, из которых: 511 942 рубля 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9 596 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 38 183 рубля 74 копейки – причитающиеся проценты, 396 рублей – комиссия за СМС-информирование, 2 612 рублей 66 копеек – штраф за просроченный платеж.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного обязательства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 16 января 2022 года за период с 9 декабря 2023 года по 23 октября 2024 года в размере 562 731 рубль 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 254 рубля 62 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск не представил.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита от 16 января 2022 года) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац 1 пункта 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что договор потребительского кредита № от 16 января 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен в письменной форме путем составления одного документа, именуемого Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, подписанию которого предшествовала подача заемщиком в Банк Заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии банковского счета.

Учитывая изложенное, а также то, что письменная форма договора между сторонами договора была соблюдена, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 правоотношения основаны на договоре потребительского кредита № от 16 января 2022 года, в силу которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 803 536 рублей под 5,9% в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 17,40% в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки», сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право требования по договору потребительского кредита № от 16 января 2022 года на основании Соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров передало ПАО «Совкомбанк». Из Выписки из ЕГРЮЛ от 17 февраля 2025 года следует, что ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» производится реорганизация после которой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекращает свою деятельность, а ПАО «Совкомбанк» продолжает свою деятельность.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По настоящему спору судом установлено, что обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнены в полном объеме, заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, между тем, судом установлено, а ответчиком ФИО1 не оспорено, что в течение срока действия договора принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, платежи по договору кредитования не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением заемных обязательств у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского кредита № от 16 января 2022 года по состоянию на 23 октября 2024 года в размере 562 731 рубля 01 копейка, из которых: 511 942 рубля 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9 596 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 38 183 рубля 74 копейки – причитающиеся проценты, 396 рублей – комиссия за СМС-информирование, 2 612 рублей 66 копеек – штраф за просроченный платеж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, выполнен истцом в соответствие с условиями договора, признан арифметически правильным, не оспорен стороной ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении ответчиком задолженности по договору кредитования по спорному периоду, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание представленный истцом расчет суммы требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от 16 января 2022 года за период с 9 декабря 2023 года по 23 октября 2024 года в размере 562 731 рубль 01 копейка.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 16 254 рубля 62 копейки, понесенные согласно платежному поручению № от 29 октября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № от 16 января 2022 года за период с 9 декабря 2023 года по 23 октября 2024 года в размере 562 731 рубль 01 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 254 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2025 года.