Дело № 2-444/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 12 октября 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Кисловскому сельскому поселению Быковского муниципального района Волгоградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №501562 от 23.11.2017 г. на сумму 118273,21 руб. на срок 60 месяцев, под 15,5% годовых. ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26.04.2022 г. образовалась задолженность в размере 101599,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76040,47 руб., просроченные проценты – 25558,81 руб. ФИО2 умерла. После смерти должника его наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наследниками не принято, имущество является выморочным и перешло в собственность Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района <адрес>. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.03.2020 г. по 26.04.2022 г. (включительно) в размере 101599,28 руб., а также судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 3231,99 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском не согласен, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку в наследственном имуществе администрация не нуждается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №501562 от 23.11.2017 г. на сумму 118273,21 руб. на срок 60 месяцев, под 15,5% годовых.

Заёмщик ФИО2 с условиями кредитования и графиком погашения кредита была ознакомлена, о чём свидетельствуют её подпись.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно записи акта о смерти №170209340000200040004 от 04.03.2020г. ФИО2 умерла 09.02.2020 г.

По состоянию на 26.04.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 101599,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76040,47 руб., просроченные проценты – 25558,81 руб.

Согласно наследственному делу №110/2020 к имуществу ФИО2 наследников по закону и по завещанию, подавших нотариусу заявления о принятии наследства, не имеется, нотариусу подана претензия кредитором ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 является собственником квартиры (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, принадлежащая на праве собственности ФИО2, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на её получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, данный объект недвижимости, оставшийся после смерти ФИО2 является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования – Кисловское сельское поселение Быковского муниципального района Волгоградской области, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры (кадастровый №) по адресу: <адрес>, составляет 482752,88 руб., что превышает размер кредитной задолженности ФИО1, составляющей 101599,28 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 3231,99 руб., а всего – 104831,27 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, в данном случае риск непредставления доказательств несёт сторона, не представившая их.

Учитывая, что доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено, исковые требования не превышают стоимость наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Кисловскому сельскому поселению Быковского муниципального района Волгоградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №501562 от 23.11.2017 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №501562 от 23.11.2017 г. за период с 23.03.2020 г. по 26.04.2022 г. (включительно) в размере 101599,28 руб., из них: просроченный основной долг – 76040,47 руб., просроченные проценты – 25558,81 руб., в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО2 наследственного имущества в размере 482752, 88 руб.

Взыскать с Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3231,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 года.

Судья: подпись Демьянова С.Н.

Копия верна. Судья: