Гражданское дело № 2-7390/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-006721-08

Мотивированное решение составлено 22.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10.12.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,

при секретаре Киселевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 667,48 руб., в том числе: основного долга – 184 226,05 руб., процентов за пользование кредитом в размере 78 441,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 880,02 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.06.2022 ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 216 840 руб. под 31,9% годовых, на срок до 01.07.2027.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «МТС-БАНК», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО ТРАСТ», на основании договора уступки прав (требований) № 112024-Траст от 03.12.2024. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 03.12.2024, составила 262 667,48 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 667,48 руб., в том числе: основного долга – 184 226,05 руб., процентов за пользование кредитом в размере 78 441,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 880,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.06.2022 ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 216 840 руб. под 31,9% годовых, на срок до 01.07.2027.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Срок действия кредитного договора определен до 01.07.2027.

Факт исполнения ПАО «МТС-БАНК» условий договора № №, подтверждается материалами дела, никем не оспорен.

Вместе с тем, установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №112024-Траст от 03.12.2024, в соответствии с которым ПАО «МТС-БАНК» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО ТРАСТ», в том числе, ФИО1

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 03.12.2024 составила 184 226,05 сумма основного долга, 78 441,43 руб. задолженность по процентам, указанное подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 262 667,48 руб., в том числе: основного долга – 184 226,05 руб., процентов за пользование кредитом в размере 78 441,43 руб., данный расчет судом проверен, признан верным.

Судом установлено, что 25.08.2025 мировым судьей судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 27.08.2025 мировым судьей судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области судебный приказ отменен по заявлению должника.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд считает заявленные уточненные требования истца к ответчику законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 30.06.2022 в размере 262 667,48 руб., в том числе: основной долг – 184 226,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 78 441,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 880,02 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 667,48 руб., в том числе: основной долг – 184 226,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 78 441,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 880,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Новокшонова