ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 15 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богатырева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 15 мая 2018 года по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден 11 декабря 2020 года по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №49 Калужского судебного района от 18 августа 2021 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 02 декабря 2022 года освобожден по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области от 15 мая 2023 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2023 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного,

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 13 июня 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного,

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 10 июля 2023 года по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 17 июня 2023 года, находился на лавочке, расположенной вблизи д.2«А» пл.Театральной г.Калуги, где увидел Потерпевший №1, на которой были надеты серьги, после чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который ФИО1 в указанный период, находясь на лавочке по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, сообщил Потерпевший №1, что у нее расстегнуты серьги, предложив свою помощь в их застегивании, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласилась, после чего ФИО1 под видом того, что застегивает серьги Потерпевший №1, снял с Потерпевший №1 золотые серьги, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 15 301 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15301 рубль.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом изложенного, а также учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов №1578 от 12 июля 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступлений. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления, в каком-либо временном болезненном расстройстве он при этом не находился. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, а так же с учетом результатов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1578, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра в настоящее время не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива, при назначении ему наказания за совершенное преступление, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление. Суд приходит к выводу, что оснований и возможности для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ не имеется. При назначении наказания осужденному суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, конкретные данные о личности ФИО1, с учетом наличия отягчающих его наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Суд так же не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Ранее ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области от 15 мая 2023 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока. Однако, с учетом изложенного выше, наличия смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 15 мая 2023 года, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ не установлено.

Суд учитывает, что преступления, за которые осуждается ФИО1 по настоящему приговору, было совершено им до его осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10 июля 2023 года. В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного сложения назначаемого наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору от 10 июля 2023 года.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу. Суд полагает, что к месту отбывания наказания ФИО1 следует следовать под конвоем, в соответствии с положениями ч.3 ст.60.2 УИК РФ. Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, при этом зачёту в срок отбывания наказания подлежит период задержания и нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а так же время следования осужденного в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ. Гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Заменить в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 5% в доход государства

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 5 лет с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 5% в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 27 июня 2023 года до момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьей 60.4 УИК РФ, из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области от 15 мая 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск с видео записями, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко