Решение по делу № 2-4368/2025 от 24.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника <ФИО>.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре Батышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-005784-15 (производство № 2-4368/2025) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), в лице представителя ФИО4, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора .... от 07.06.2023 выдало кредит ФИО3 в сумме 536652, 04 рублей, на срок 58 месяцев, под 15,85 % годовых.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 07.09.2023 по 03.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 657017,98 рублей, в том числе просроченные проценты – 147188, 80 рублей, просроченные основной долг – 509829, 18 рублей.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

ФИО3 15.08.2023 умер. Согласно информации, представленной на сайте федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО3 наследственное дело не заводилось.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору .... от 07.06.2023 в размере 657017,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 140,36 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 16.10.2025 привлечены в качестве ответчика ФИО5, ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО5, ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, конверты вернулись обратно в адрес суда по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанки и ФИО3 заключен кредитный договор .... от 07.06.2023 по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 536652, 04рублей, на срок 58 месяцев под 15,85 % годовых.

При этом, заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в следующем порядке: 1 ежемесячный платеж в 9883,26 руб., 59 платежей в размере 12953, 69 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Первый платеж 07.07.2023.

Согласно п. 17 договора заемщик просил зачислить сумму кредита на счет .....

Согласно п. 18, заемщик поручает кредитору перечислять в соответствии с общими условиями, денежные средства в размере необходимых для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору .....

Кредитный договор подписан простой электронной подписью, со стороны ФИО3 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим лицом.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору .... от 07.06.2023, что подтверждается выпиской по счету.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору .... от 07.06.2023 по состоянию на 03.06.2025 согласно представленному расчету, составила 657017,98 рублей, в том числе просроченные проценты – 147188, 80 рублей, просроченные основной долг – 509829, 18 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Согласно поступившим на запрос суда сведениям из ЕГР ЗАГС 15.08.2023 заемщик ФИО3 умер, о чем суду представлены сведения о свидетельстве о смерти ...., выданное 24.08.2023 межмуниципальным отделом № 1 службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Как следует из сведений ЕГР ЗАГС отцом ФИО3 является ФИО2, ...., а матерью ФИО6, ..... Записей актов о заключении и расторжении брака, рождения детей у ФИО3 не имеется

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что к нотариусу ФИО2, ФИО6, не обратились с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

Вместе с тем, наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 в силу ст. 1142 ГК РФ являются его отец ФИО2 и мать ФИО6 Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

Исследовав сведения о составе наследственного имущества, судом установлено следующее.

Как следует из ответа из ГУ МВД России по Иркутской области за ФИО3 по состоянию на 15.03.2023 зарегистрированы транспортные средства: «ВАЗ 2108», 1987 года выпуска, г.р.з .... (период регистрации с 28.05.2010 по 29.06.2024), а так же «ISUZUELF» 1999 года выпуска, .... (период регистрации с 23.07.2021 по 25.08.2023).

Из ответа МИ ФНС № 22 по Иркутской области, подтверждается наличие указанных выше транспортных средств зарегистрированных за указанные периоды за ФИО3 Сведений о зарегистрированном движимом имуществе ФИО3 не имеется. Представлены сведения об открытых счетах на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО)

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о привлечении ответчиков к ответственности по возмещению задолженности по оплате коммунальных услуг за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что единственными близкими родственниками ФИО3 являются отец ФИО2 и мать ФИО6, что подтверждается ответом службы ЗАГС Иркутской области и в силу ст.1153 ГК РФ и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» фактически приняли наследство после смерти ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО6 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, и принимая во внимание фактическое принятие наследства после смерти ФИО3, согласно ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по возмещению задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из двух автомобилей: «ВАЗ 2108», 1987 года выпуска, г.р.з С404ТХ 38, «ISUZUELF» 1999 года выпуска, г.р.з. Р443КА 138. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку ответчики ФИО2, ФИО6, будучи наследником первой очереди, фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 стоимость перешедшего ему наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, составляющий 657017, 98 рублей. Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО2, ФИО6, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18140,36 рублей (платежное поручение .... от 24.06.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ...., ФИО2, .... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 07.06.2023 в размере 657017, 98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 140, 36 рублей, всего взыскать 675158, 34 руб. (Шестьсот семьдесят пять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 36 коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Гуртовая

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2025 года.