УИД 77RS0029-02-2022-006787-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4344/22 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, ссылаясь на то, что 18.05.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № 1570933, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 365% годовых на срок 16 календарных дней, ООО МК «Джой Мани» обязательства по предоставлению суммы займа были исполнены надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства в части его возврата не исполнил, что привело к образованию задолженности в указанном выше размере. 21.09.2021 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по договору займа с ответчиком истцу на основании договора цессии.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что он не заключал договора займа на который ссылается истец, номер мобильного телефона, с использованием которого был заключен договор займа, ответчику не принадлежит и не принадлежал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
Судом установлено, что 18.05.2021 между ООО МК «Джой Мани» и лицом, указавшим себя как ФИО1, заключен договор займа № 1570933, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере сумма по 365% годовых на срок 16 календарных дней.
Указанный договор заключен с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МК «Джой Мани», путем ввода уникального идентификатора (кода), полученного заемщиком на контактный мобильный номер <***> (подписание аналогом собственноручной подписи – электронной подписью).
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.
Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик в ходе рассмотрения дела ссылался на то, что спорный договор займа он не заключал.
В этой связи судом был направлен запрос в ООО «Т2 Мобайл» о принадлежности номера <***>.
Согласно поступившему из ООО «Т2 Мобайл» ответу на запрос абонентский номер <***> на дату заключения спорного договора займа – 18.05.2021 принадлежал фио, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Учитывая, что абонентский номер +<***>, ответчику в момент договора не принадлежал, данный норме принадлежал фио, при этом договор займа был заключен с использованием указанного абонентского номера, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответчик не имел волеизъявления на заключения договора займа с истцом, не подписывал его как сторона договора, соответственно договор займа № 1570933 от 18.05.2021 не может быть признан заключенным между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1, а следовательно на него не может быть возложена обязанность по возврату суммы займа, являвшейся предметом указанного договора и начисленных на нее процентов.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в полном объёме.
При этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения к фио, паспортные данные).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 12.12.2022.
Судья